Дело № 2-491/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 сентября 2011 года п.г.т. Каа-Хем Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кочергиной Е.Ю., при секретаре Ооржак Ч.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к Дугуру М. М. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, с участием представителя истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Горяинова Н.А., ответчика Дугура М.М. УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Дугуру М. М. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии, указывая, что Дугур М. М., ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ-УПФР в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. На основании предоставленной справки из учебного заведения № от ДД.ММ.ГГГГ Дугур М. М. на период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В период получения пенсии по случаю потери кормильца ответчик обучался в МОУ Кок-Тейская открытая (сменная) общеобразовательная школа <адрес>, что подтверждается справкой данного учебного заведения исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения встречной проверки факта обучения Дугур М. М. в вышеуказанном учебном заведении, специалистом УПФР Л. установлено, что Дугур М. М. был отчислен из учебного заведения на основании приказа № «а» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 ст. 23 Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение или прекращение выплаты пенсии. Ответчик не сообщил в территориальный орган пенсионного фонда об его отчислении из учебного заведения и уже не имея статуса обучаемого продолжал получать пенсию по март 2011 года. В результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выплачена пенсия и образовалась задолженность в сумме 80444 рублей 15 копеек. УПФР в адрес ответчика было направлено уведомление об имеющейся у него переплате. В свою очередь ответчик извещен об имеющейся у него переплате, что подтверждается его согласием добровольно возмещать задолженность в сумме 5000 рублей ежемесячно, начиная с апреля месяца 2011 года. Однако до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке причиненный ущерб не возмещен. В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Просит взыскать с Дугур М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> незаконно полученную пенсию в размере 80444 рубля 15 копеек. Представитель истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Горяинов Н. А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по указанным основаниям и мотивам, изложенным в исковом заявлении и просил взыскать с Дугур М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> незаконно полученную пенсию в размере 80444 рубля 15 копеек. Ответчик Дугур М. М. в судебном заседании признал исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о взыскании незаконно полученной пенсии в размере 80444 рубля 15 копеек. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом были разъяснены ответчику Дугур М.М. правовые последствия признания иска, предусмотренные ч.ч.1,2,3,4 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая стороны должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В данном случае, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: 1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей. Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В соответствии с пунктами 1,2,3 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Из заявления Дугура М. М. о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца следует, что он обязуется в случае отчисления из учебного заведения своевременно извещать Управление ПФР, переплату, возникшую по его вине обязуется возместить в бесперебойном порядке. Согласно справке директора МОУ Кок-Тейской открытой (сменной) общеобразовательной школы <адрес> В. Дугур М. М. обучается по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ, приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ. Решением комиссии УПФР в <адрес> Дугуру М. М. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из акта от ДД.ММ.ГГГГ специалиста УПФР в <адрес> РТ Л., следует, что в ходе проведения проверки факта обучения Дугура М. М. установлено, что Дугур М. М. приказом № а от ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из числа учеников школы. Согласно протоколу заседания комиссии по назначению пенсий от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение принять меры к возвращению излишне выплаченной суммы в размере 80444 рублей 15 копеек. ГУ УПФ РФ в <адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление Дугуру М. М. с просьбой уплатить излишне полученной пенсии в суме 80444 рублей 15 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, поскольку ответчик не представил сведения об отчислении его из МОУ Кок-Тейской открытой (сменной) общеобразовательной школы <адрес> в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и продолжал получать пенсию по случаю потери кормильца, что видно из представленного расчета переплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что переплата пенсии Дугуру М. М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 80444 рублей 15 копеек, то перерасход средств на выплату трудовой пенсии произошел по вине ответчика. В связи с вышеизложенным необходимо иск Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к Дугуру М. М. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии удовлетворить. Взыскать с Дугура М. М. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> незаконно полученную сумму пенсии в размере 80444 рубля 15 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При цене иска 80444 рублей 15 копеек судебные расходы в связи с рассмотрением дела, согласно ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составили 2613 рублей 32 копейки. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса, государственная пошлина в размере 2613 рублей 32 копейки подлежит взысканию с ответчика Дугура М. М., не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, необходимо взыскать с Дугура М. М. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме 2013 рублей 32 копейки. На основании п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к Дугуру М. М. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии удовлетворить. Взыскать с Дугура М. М. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> незаконно полученную сумму пенсии в размере 80444 рубля 15 копеек. Взыскать с Дугура М. М. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме 2013 рублей 32 копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Кызылский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2011 года. Председательствующий: Кочергина Е.Ю.