Дело № 2-520/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2011 года п.г.т. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кочергиной Е.Ю., при секретаре Ооржак Ч.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к Е. о взыскании долга и процентов по договору займа, с участием истца Т.

УСТАНОВИЛ:

Т. обратилась в суд с иском к Е. о взыскании долга и процентов по договору займа. Просила взыскать с Е. 200000 рублей сумму основного долга в пользу Т.. Взыскать с Е. 200000 рублей ежемесячные проценты в пользу Т. согласно вышеприведенного расчета. Взыскать с Е. 7200 рублей в пользу Т. за оплату государственной пошлины. Взыскать с Е. в пользу Т. 1500 рублей за составление искового заявления. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ истец увеличил исковые требования, указывая, что при подаче иска в суд проценты от суммы основного долга посчитаны за 5 месяцев х 40000 рублей = 200000 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ прошло 6 месяцев и 21 день. Таким образом 40000 рублей (20%) х 6 = 240000 рублей, также за 21 дней до конца августа. 40000 рублей х 31 дней – 1290 рублей х 21 дней = 27090 рублей. На день судебного заседания цена иска увеличилась на 67090 рублей (20% августа и проценты за 21 дней). ДД.ММ.ГГГГ она дала в долг Е. 200000 рублей под 20 % сроком на 1 месяц. Денежные средства в размере 200000 рублей передала ответчику при свидетеле С.. В оговоренный срок Е. деньги и проценты не вернула. ДД.ММ.ГГГГ она отправила письмо с требованием вернуть долг, и с предупреждением что, в случае не возврата, она подаст заявление в суд. На сегодняшний день Е. добровольно не собирается отдавать её деньги, всячески избегает её, дает пустые обещания. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ её права нарушены тем, что ответчик добровольно не намерена отдавать деньги с процентами. Она не может за ней бегать, так как она пожилой человек, и к тому же инвалид 2 группы. Она неоднократно обращалась к ответчику, но каждый раз она дает обещание ей что, отдаст деньги. Ответчик взяла деньги обманным путем, так как сказала, что её ребенок нуждается в лечении и болен. Она дала деньги ответчику под 20 %, то есть 40000 рублей проценты от основного долга. На сегодняшний день ответчик не выплатила ежемесячные проценты на 6 месяцев, (март, апрель, май, июнь, июль, август). 6 месяцев х 40000 рублей (20%) = 240000 рублей. Ответчик не хочет и не собирается возвращать её деньги. Она нигде не работает, живет на одну свою пенсию. Деньги отдала ответчику из-за того, что у ней ребенок нуждался в лечении, она пожалела её, а в результате выясняется, что ответчик обманула её. Просит взыскать с Е. 200000 рублей сумму основного долга в пользу Т.. Взыскать с Е. 267090 рублей ежемесячные проценты в пользу Т., согласно вышеприведенного расчета. Взыскать с Е. 7870,90 рублей в пользу Т. за оплату государственной пошлины. Взыскать с Е. в пользу Т. 1500 рублей за составление искового заявления согласно корешку ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Т. полностью поддержала свои исковые требования по основаниям и мотивам, изложенным в заявлении и просила взыскать с Е. 200000 рублей сумму основного долга в пользу Т.. Взыскать с Е. 267090 рублей ежемесячные проценты в пользу Т., согласно вышеприведенного расчета. Взыскать с Е. 7870,90 рублей в пользу Т. за оплату государственной пошлины. Взыскать с Е. в пользу Т. 1500 рублей за составление искового заявления согласно корешку ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Е. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, сведения в суд об уважительных причинах неявки не представила, в связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского Кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из расписки Е. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она заняла под 20 % деньги в сумме 200000 рублей у Т. сроком на 1 месяц. В случае задержки обязуется предупредить заранее. Обязалась проценты отдавать вовремя. Деньги были переданы в присутствии свидетеля С.

Таким образом, суд установил, что между Т. и Е. имел место договор займа на сумму 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Срок возврата займа договором займа между истцом и ответчиком определён, поэтому сумма займа должна была быть возвращена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ответчик Е. возвратила истцу Т. сумму основного долга по договору займа в размере 200000 рублей, ею не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Е. не вернула на день рассмотрения дела в суде истцу Т. сумму основного долга по договору займа в размере 200000 рублей, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчиком сумма займа в указанный в договоре займа срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвращена, доказательств обратного ответчиком представлено не было (передача денег истцу может быть подтверждена только письменными доказательствами, ответчик таких доказательств не представил в суд), то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга 200 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, указано, что ответчик берёт деньги в сумме 200000 рублей под 20 % сроком на один месяц и обязуется вернуть в срок. Из буквального толкования текста расписки следует, что ответчик Е. взяла деньги в сумме 200000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и обязалась уплачивать проценты за пользование денежными средствами в сумме 20 % от суммы 200000 рублей.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Поэтому после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание на то, что проценты по договору займа в размере 20 % ежемесячно подлежат начислению только до ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах в соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, поскольку иное соглашение о порядке уплаты процентов между сторонами отсутствует, то проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

20% от 200000 рублей = 40000 рублей.

40000 рублей х 6 месяцев ( с 10 марта по 10 августа 2011 года) = 240000 рублей.

40000 рублей х 7 месяцев ( с 10 марта по 10 сентября 2011 года) = 280000 рублей.

Поскольку истец просил взыскать проценты с ответчика за 6 месяцев и 21 день, то суд рассматривает иск в пределах заявленных истцом требований.

40000 : 31 дней = 1290 рублей за каждый день просрочки

1290 рублей х 21 дней = 27090 рублей.

240000 рублей + 27090 рублей = 267090 рублей.

В связи с чем, с ответчика Е. в пользу истца Т. подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 267 090 рублей.

Таким образом, иск Т. к Е. о взыскании долга и процентов по договору займа обоснован и подлежит удовлетворению полностью, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 200000 рублей и 267 090 рублей в счет процентов на сумму займа.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате за составление искового заявления в размере 1500 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Т. выплатила за составление искового заявления 1500 рублей.

Суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности судебного процесса, объема работы представителя, учитывая требования разумности и справедливости, требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению полностью, в размере 1 500 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика Е.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 7870 рублей 90 копеек (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 200 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 670,90 рублей, всего на сумму 7870,90 рублей), то в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Т. к Е. о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с Е. в пользу Т. в счет основного долга по договору займа 200 000 рублей, в счёт процентов на сумму займа 267090 рублей.

Взыскать с Е. в пользу Т. 7870 рублей 90 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 1500 рублей в счёт компенсации расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено (01-02 октября 2011 года выходные дни) 03 октября 2011 года.

Председательствующий: Кочергина Е. Ю.