Дело № 2-273/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июля 2011 года пгт. Каа-Хем Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Лопсан В.К., при секретаре Ховалыг А.С., с участием истца Бимба С.Д., а также ответчика Евдокимовой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бимба С. Д. к Евдокимова К. К. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, УСТАНОВИЛ: Бимба С.Д. обратилась в суд с иском к Евдокимовой К.К. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Евдокимов К.К. взяла у нее в долг 33000 рублей под 20 % в месяц. Эти деньги она взяла у своей тети ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и передала ответчику Евдокимовой К.К. Когда она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ней за возвратом долга, она ей выдала расписку, подтверждающую, что она действительно брала у нее в долг 33000 рублей с 20% в месяц, объяснила, что в данный момент не может ей вернуть долг, в связи с трудным финансовым положением. До настоящего времени ответчик Евдокимова К.К. ей не возвратила в добровольном порядке свой долг. Долг ответчицы Евдокимовой К.К. с 20 процентами за каждый месяц в настоящее время составляет 103620 рублей: 33000+70620 (6600 руб. +10 месяцев 21 день)=103620 рублей. Просит взыскать с ответчика Евдокимова К. К. в ее пользу 103620 рублей и в порядке возврата государственной пошлины 3272 рублей, в порядке возврата суммы, оплаченной адвокату за составление искового заявления 1500 рублей. В судебном заседании истица Бимба С.Д. полностью поддержала свои исковые требования в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в заявлении, и просила взыскать с Евдокимовой К.К. в ее пользу сумму долга в размере 103620 рублей и в порядке возврата государственной пошлины 3272 рублей, в порядке возврата суммы, оплаченной адвокату за составление искового заявления 1500 рублей. Ответчик Евдокимова К.К. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что она действительно брала в долг эти деньги, но в период просрочки долга она тоже отдавала какие-то деньги взыскателю. Суд, выслушав сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено требование о письменной форме договора займа в случае, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из представленного суду истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ Евдокимова К. К. получила от Бимба С. Д. 154500 рублей и обязалась вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ вместе с 5 % от суммы займа в сумме 162250 рублей. Данная расписка подписана ответчиком. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Поскольку ответчиком основная сумма займа в размере 33 000 рублей в указанный в расписке срок не возвращена, доказательств обратного ответчиком представлено не было, то с ответчика Евдокимовой К.К. подлежит взысканию в пользу истца Бимба С.Д. сумма основного долга 33000 рублей. Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца проценты за предоставление займа, а именно 20% от суммы займа за десять месяцев 17 дней, то есть, 69740 рублей (33 000 рублей х 20% :100 %= 6 600 рублей х 10 месяцев 17 дней = 69740 рублей). Поскольку сторонами оговаривалась, что при возврате долга ответчик должен уплатить 20% от суммы долга, о чем ответчик не отрицала в судебном заседании, то с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 33000 рублей и проценты за пользованием договора займа в сумме 69740 рублей. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку истица не просила суд взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, то исковые требования подлежат удовлетворению в рамках ее заявленных исковых требований. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку иск Бимба С. Д. к Евдокимова К. К. подлежит удовлетворению, то с Евдокимова К. К. в пользу Бимба С. Д. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3272 рублей, а также судебные расходы в сумме 1500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Бимба С. Д. к Евдокимова К. К. о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить частично. Взыскать с Евдокимова К. К. в пользу Бимба С. Д. в счет основного долга по договору займа 33000 рублей, в счет процентов на сумму займа 69740 рублей. Взыскать с Евдокимова К. К. в пользу Бимба С. Д. государственную пошлину в сумме 3272 рубля, судебные расходы в сумме 1500 рублей. В остальной части исковых требований Бимба С. Д. к Евдокимова К. К. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, которое составлено 16 августа 2011 года. Председательствующий: Лопсан В.К. Копия верна: судья: Лопсан В. К.