Дело № 2-375\11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2011 года пгт Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В. К.,

при секретаре Ховалыг А. С.,

с участием истца Донгак Е. Ч-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донгак Е. Ч-Х.-Хунаевны к Ондар Ч. В. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Донгак Е. Ч-Х. обратилась в суд с иском к Ондар Ч. В. о взыскании долга и процентов по договору займа, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ондар Ч.В. взяла у неё в долг деньги в сумме 20000 рублей. Ответчик взяла не себя обязательство возвратить занятую сумму денег ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 20 % от суммы займа ежемесячно, то есть 4000 рублей. Ответчик Ондар Ч. В. написала собственноручно расписку о получении денег. При наступлении срока возврата долга и процентов по нему ответчик долг не вернула, а также не выплатила проценты на сумму долга, обещала вернуть, но до настоящего времени не вернула. Просит взыскать с ответчика Ондар Ч. В. в её пользу деньги в счёт долга в сумме 20000 рублей, проценты в сумме 53330 рублей.

В судебном заседании истец Донгак Е. К-Ч. полностью поддержала свои исковые требования по основаниям и мотивам, изложенным в заявлении и просила взыскать с ответчика Ондар Ч. В. в её пользу деньги в счёт долга в сумме 20000 рублей, проценты в сумме 53 330 рублей.

Ответчик Ондар Ч.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, сведений в суд об уважительных причинах неявки не представила, в связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского Кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из расписки Ондар Ч. В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она обязуется вернуть всю сумму в размере 20 000 рублей и 20 % в срок через месяц, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд установил, что между Донгак Е. Ч-Х. и Ондар Ч. В. имел место договор займа на сумму 20 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Срок возврата займа договором займа между истцом и ответчиком определён, поэтому сумма займа должна была быть возвращена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ответчик Ондар Ч. В. возвратила истцу Донгак Е. Ч-Х. сумму основного долга по договору займа в размере 20000 рублей, ею не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Ондар Ч. В. не вернула на день рассмотрения дела в суде истцу Донгак Е. Ч-Х. сумму основного долга по договору займа в размере 20000 рублей, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчиком сумма займа в указанный в договоре займа срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвращена, доказательств обратного ответчиком представлено не было (передача денег истцу может быть подтверждена только письменными доказательствами, у ответчика таких доказательств нет), то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга 20 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, указано, что ответчик берёт деньги под 20 % и обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из буквального толкования текста расписки следует, что ответчик Ондар Ч. В. взяла деньги в сумме 20000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и обязалась уплачивать проценты за пользование денежными средствами в сумме 20 % от суммы 20000 рублей.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Поэтому после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание на то, что проценты по договору займа в размере 20 % ежемесячно подлежат начислению только до ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах в соответствии с п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное соглашение о порядке уплаты процентов между сторонами отсутствует, то проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Но поскольку истец Донгак Е. Ч-Х. просит взыскать с ответчика проценты за 13 месяцев и 10 дней, то на основании п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет иск истца в пределах заявленных требований.

20% от 20000 рублей = 4000 рублей.

4000 рублей х 13 месяцев 10 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 53 330 рублей.

В связи с чем, с ответчика Ондар Ч. В. в пользу истца Донгак Е. Ч-Х. подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 53 330 рублей.

Таким образом, иск Донгак Е. Ч-Х. к Ондар Ч. В. о взыскании долга и процентов по договору займа обоснован и подлежит удовлетворению полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 20000 рублей и 53 330 рублей в счёт процентов на сумму займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2399 рублей 90 копеек, то её надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Донгак Е. Ч-Х. к Ондар Ч. В. о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Ондар Ч. В. в пользу Донгак Е. Ч-Х. в счёт основного долга по договору займа 20 000 рублей, в счёт процентов на сумму займа 53 330 рублей.

Взыскать с Ондар Ч. В. в пользу Донгак Е. Ч-Х. в доход государства государственную пошлину в сумме 2399 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Лопсан В. К.