Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 октября 2011 года пгт. Каа-Хем Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Кочергиной Е.Ю., при секретаре Ооржак Ч.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "банк" к О. о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием представителя истца Т. ответчика О. УСТАНОВИЛ: ООО "банк" обратилось в суд с иском к О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "банк" и О., ответчику был предоставлен кредит на сумму 96710,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли –продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "банк" подтверждается кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности О. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 99285,76 рублей, из которых: текущий долг по кредиту 79781,21 рубль, срочные проценты на сумму текущего долга 253,55 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 7325,83 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 7718,48 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 2375,57 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1831,12 рублей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просит взыскать с гражданина О. в пользу ООО "банк" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99285,76 рублей, взыскать с ответчика в пользу ООО "банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3178,57 рублей. Представитель истца ООО "банк" Т. в судебном заседании полностью поддержал исковые требования по основаниям и мотивам, изложенным в исковом заявлении и просил взыскать с гражданина О. в пользу ООО "банк" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99285,76 рублей, взыскать с ответчика в пользу ООО "банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3178,57 рублей. Ответчик О. в судебном заседании полностью признал исковые требования ООО "банк" к О. о взыскании задолженности по кредитному договору. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая стороны должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом были разъяснены ответчику О. правовые последствия признания иска, предусмотренные ч.ч.1,2,3,4 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абзацу 1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с абзацем 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из п.п. «а, б, в, г» п.1 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "банк" в лице консультанта Р. и О. следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п.1 (в), 1 (г) и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Сумма кредита 96 710 рублей 00 копеек, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Размер процентов за пользование кредитом 29,00 % годовых. Размер единовременной комиссии за выдачу кредита 6000 рублей. В соответствии с п.2 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику кредит для покупки подержанного автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи. Получение О. 96 710 рублей подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых денежные средства в размере 88 000 рублей перечислены на счет № ООО "банк" за автомашину марки <данные изъяты> договору купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 8710 рублей перечислены на счет ОАО РОССТРАХ за страховую премию по договору страхования КАСКО по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, а всего 96710 рублей были перечислены О., то есть, был выдан кредит по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Из заявлений О. на перевод средств в сумме 88 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ за машину марки <данные изъяты> по договору купли-продажи № б/н от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, а также переводе средств в сумме 8710 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление страховой премии по договору страхования КАСКО по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что О. распорядился денежными средствами. Таким образом, О. распорядилась денежными средствами, полученными от ООО "банк" Учитывая, что О. воспользовался полученными в банке денежными средствами для покупки автомобиля, распорядился ими по собственному усмотрению, то суд считает, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. О. в судебном порядке кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО "банк" и О. на предоставление кредита в размере 96 710 рублей не оспаривал. Данный договор судом не признавался недействительным. В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Ответчик О. в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по договору кредита, именно ежемесячного погашения кредита, произвел нарушение графика выплат кредита и процентов по нему. Согласно п. 18 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п.1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В материалах дела имеется расчет задолженности подлежащего взысканию с ответчика. Данный расчет судом проверялся, он является правильным. Таким образом, при определении задолженности суд исходит из расчета предоставленного истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк». Как видно из материалов дела, а именно из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному О. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность О. составила: текущий долг по кредиту 79781,21 рубль, срочные проценты на сумму текущего долга 253,55 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 7325,83 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 7718,48 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 2375,57 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1831,12 рублей., итого общая просроченная задолженность 99285,76 рублей, то есть обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Как видно из претензии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО "банк" к О. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила: текущий долг по кредиту 79781,21 рубль, срочные проценты на сумму текущего долга 253,55 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 7325,83 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 7718,48 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 2375,57 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 1831,12 рублей. Тем самым, О. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком в размере 99285,76 рублей (на ДД.ММ.ГГГГ). Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли свое подтверждение в судебном заседании представленным расчетом задолженности и историей всех погашений клиента по договору №-ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. О. до настоящего времени не погасил в полном объеме задолженность перед банком по кредитному договору, что является существенным нарушением данного кредитного договора. В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога имущества № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого залогодатель О. предоставляет залогодержателю ООО "банк" в залог транспортное средство, <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. Поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с О. основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению. Сумма 99285,76 рублей подтверждена представленным истцом расчетом, расчет ответчиком не оспаривался. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 99285,76 рублей. В данном случае, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, необходимо иск ООО "банк" к О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с О. в пользу ООО "банк" задолженность по кредитному договору в размере 99285 рублей 76 копеек. Кроме того, истцом ООО "банк" заявлены требования о взыскании с О. в пользу ООО "банк" расходов по оплате государственной пошлины в размере 3178 рублей 57 копеек. На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, данное требование истца ООО "банк" к О. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению. Необходимо взыскать с О. в пользу ООО "банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3178 рублей 57 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск ООО "банк" к О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с О. в пользу ООО "банк" задолженность по кредитному договору в размере 99285 рублей 76 копеек. Взыскать с О. в пользу ООО "банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3178 рублей 57 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2011 года. Председательствующий: Кочергина Е.Ю.