Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2011 года п.г.т. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кочергиной Е.Ю., при секретаре Ооржак Ч.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к С. о взыскании долга по договору займа, с участием истца Б.

УСТАНОВИЛ:

Б. обратилась в суд с иском к С. о взыскании долга по договору займа. Просит взыскать с ответчицы С. в ее пользу долг по договору займа 20000 рублей, вознаграждение в сумме 96000 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ 25009 рублей 60 копеек. Итого 141009 рублей 60 копеек. ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ дала ответчику С. в долг 20000 рублей под 20 % за каждый месяц от суммы займа сроком на 2 года, то есть с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ. Договор оформлен в простой письменной форме, как того требует закон. По истечении двухгодичного срока ДД.ММ.ГГГГ ответчик долг не вернула, проценты обусловленные договором не выплатила. Общая сумма долга (сумма займа и проценты) по договору составляет: 20000 рублей – сумма займа, 248000 рублей – проценты (20000 руб. х 20%:100%=4000 х 62 месяца). Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика составляет 268000 рублей. Просит взыскать с ответчика С. в её пользу долг по договору займа 20000 рублей, проценты - вознаграждение в сумме 248000 рублей, проценты взыскивать по день вынесения решения. Итого 268000 рублей. Взыскать с ответчика понесенные ею расходы на оплату юридических услуг в размер 1500 рублей. Взыскать с ответчика С. в пользу государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 4020 рублей 19 копеек.

В судебном заседании истец Б. полностью поддержала исковые требования по основаниям и мотивам, изложенным в заявлении и просила взыскать с ответчика С. в её пользу долг по договору займа 20000 рублей, проценты - вознаграждение в сумме 248000 рублей, проценты взыскивать по день вынесения решения. Итого 268000 рублей. Взыскать с ответчика понесенные ею расходы на оплату юридических услуг в размер 1500 рублей. Взыскать с ответчика С. в пользу государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 4020 рублей 19 копеек.

Ответчик С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского Кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Б. И С. следует, что С. взяла деньги у Б. в сумме 20000 рублей сроком на 2 года с начислением процентов в размере 20 % за каждый месяц.

Таким образом, суд установил, что между Б. и С. имел место договор займа на сумму 20 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Срок возврата займа договором займа между истцом и ответчиком определён, поэтому сумма займа должна была быть возвращена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ответчик С. возвратила истцу Б. сумму основного долга по договору займа в размере 20000 рублей, ею не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик С. не вернула на день рассмотрения дела в суде истцу Б. сумму основного долга по договору займа в размере 20000 рублей, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчиком сумма займа в указанный в договоре займа срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвращена, доказательств обратного ответчиком представлено не было (передача денег истцу может быть подтверждена только письменными доказательствами, у ответчика таких доказательств нет), то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга 20 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом, указано, что ответчик берёт деньги под 20 % и обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из буквального толкования текста расписки следует, что ответчик С. взяла деньги в сумме 20000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и обязалась уплачивать проценты за пользование денежными средствами в сумме 20 % от суммы 20000 рублей.

Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Поэтому после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание на то, что проценты по договору займа в размере 20 % ежемесячно подлежат начислению только до ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах в соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, поскольку иное соглашение о порядке уплаты процентов между сторонами отсутствует, то проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

20% от 20000 рублей = 4000 рублей.

4000 рублей х 63 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 252000 рублей.

В связи с чем, с ответчика С. в пользу истца Б. подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 252 000 рублей.

Таким образом, иск Б. к С. о взыскании долга и процентов по договору займа обоснован и подлежит удовлетворению полностью, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 20000 рублей и 252 000 рублей в счет процентов на сумму займа.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате за составление искового заявления в размере 1500 рублей.

Суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности судебного процесса, объема работы представителя, учитывая требования разумности и справедливости, требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению полностью, в размере 1 500 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика С.

На основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поэтому необходимо взыскать с С. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5920 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б. к С. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с С. в пользу Б. в счет основного долга по договору займа 20 000 рублей, в счёт процентов на сумму займа 252000 рублей.

Взыскать с С. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме 5920 рублей 00 копеек.

Взыскать с С. в пользу Б. 1500 рублей в счёт компенсации расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено (22,23 октября 2011 года выходные дни) 24 октября 2011 года.

Председательствующий: Кочергина Е. Ю.