Дело № 2-110/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 января 2012 года п.г.т. Каа-Хем Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кочергиной Е.Ю., при секретаре Ооржак Ч.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к П. о взыскании долга по договору займа, с участием истца Ч. УСТАНОВИЛ: Ч. обратилась в суд с иском к П. о взыскании долга по договору займа, указывая в исковом заявлении, что 09 сентября 2011 года ею в долг переданы денежные средства в сумме 70000 рублей ответчику П. <данные изъяты>, на срок до 09 октября 2011 года включительно, о чем свидетельствует договор займа, удостоверенный– нотариусом нотариальной конторы Н. и зарегистрированный в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу 30 % от суммы в размере 21000 рублей. Итого, ответчик П.. 09 октября 2011 года должна была вернуть ей 91000 рублей. В указанный срок ответчик П. Долг не вернула, на её предложение о добровольной уплате долга по 23 ноября 2011 года положительного ответа не дала. В случае нарушения срока возврата суммы займа, предусмотренного п. 7 вышеуказанного договора заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Просит взыскать с ответчика П. в её пользу долг в сумме 91000 рублей по договору займа от 09 сентября 2011 года, за пользование чужими денежными средствами неустойку из расчета 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа в сумме 40950 рублей, судебные расходы в сумме 5840 рублей. В судебном заседании истец Ч. полностью поддержала свои исковые требования по основаниям и мотивам, изложенным в заявлении и просила взыскать с ответчика П. в её пользу долг в сумме 91000 рублей по договору займа от 09 сентября 2011 года, за пользование чужими денежными средствами неустойку из расчета 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа в сумме 40950 рублей, судебные расходы в сумме 5840 рублей. Ответчик П. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, сведения в суд об уважительных причинах неявки не представила, в связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.1 статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п.2 ст.808 Гражданского Кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п.2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Из договора займа от 09 сентября 2011 года, заключенного между Ч. и П. следует, что П.. взяла деньги у Ч. в сумме 70000 рублей до 09 октября 2011 года с начислением процентов в размере 30 % от суммы займа ежемесячно. Таким образом, суд установил, что между Ч. и П. имел место договор займа на сумму 70 000 рублей на срок до 09 октября 2011 года. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Срок возврата займа договором займа между истцом и ответчиком определён, поэтому сумма займа должна была быть возвращена ответчиком до 09 октября 2011 года. Доказательств того, что ответчик П. возвратила истцу Ч. сумму основного долга по договору займа в размере 70000 рублей, ею не представлено. Таким образом, судом установлено, что ответчик Ч. не вернула на день рассмотрения дела в суде истцу Ч. сумму основного долга по договору займа в размере 70000 рублей, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку ответчиком сумма займа в указанный в договоре займа срок до 09 октября 2011 года не возвращена, доказательств обратного ответчиком представлено не было (передача денег истцу может быть подтверждена только письменными доказательствами, у ответчика таких доказательств нет), то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга 70 000 рублей. Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п.2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В п.2 договоре займа от 09 сентября 2011 года, предусмотрено, что за предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу 30% от суммы займа ежемесячно. Согласно п.3 данного договора займа от 09 сентября 2011 года возврат занятой суммы денег производится следующим образом: девятого октября две тысячи одиннадцатого года вся сумма займа с процентами должна быть передана заимодавцу. Так как стороны в договоре займа предусмотрели проценты за пользование деньгами и определили срок их возврата, то ответчик также обязана выплатить истцу проценты - 30 % за 1 месяц пользования займом, что составляет 21 000 рублей. Таким образом, исковые требования истца о взыскании процентов по договору займа в размере 21 000 рублей также подлежат удовлетворению. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 7 договора займа в случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п. 3 настоящего договора заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. На момент рассмотрения дела обязательство П. оплатить долг и проценты имелось. Просрочка с 10 октября по 23 ноября 2011 года составила 45 дней ( в пределах исковых требований истца). Таким образом с ответчика подлежит возмещению неустойка по возврату основного долга и процентов в размере 40950 рублей ( 91000 х 1% х 45 дней). Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Ч. выплатила за составление искового заявления 2000 рублей. Суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая требования разумности и справедливости, требования истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления подлежат удовлетворению полностью, в размере 2000 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика Пиче-оол Р. Л. В пользу истца. В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Так как при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 3840 рублей. Поскольку при цене иска 131950 размер госпошлины составляет 3839 рублей, то в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ч. к П. о взыскании долга по договору займа удовлетворить полностью. Взыскать с П. в пользу Ч. в счет основного долга по договору займа 91000 рублей, в счёт процентов на сумму займа 40950 рублей. Взыскать с П. в пользу Ч. 3839 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 2000 рублей в счёт компенсации расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кызылский районный суд. Мотивированное решение изготовлено (22 января 2012 года выходной день) 23 января 2012 года. Председательствующий: Кочергина Е. Ю.