Дело № 2-108/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2012 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кужугета Р.Ш., при секретаре Монгуш М.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело пол иску П. к Б. о взыскании долга и процентов по договору займа, с участием представителя истца Д., действующего по ордеру,

УСТАНОВИЛ:

П. обратилась в суд с иском к Б. о взыскании долга и процентов по договору займа, и судебных расходов, указывая, что ответчица Б.. взяла у нее в долг деньги в сумме 145000 рублей под 10 процентов ежемесячно. Согласно расписки от 01.11.2009 года, основной долг составляет 145000 рублей, проценты за пользование денежных средств на 01.11.2009 года – 355000 рублей. Общая сумма задолженности составляет 500000 рублей. Она письменно обратилась к ответчице с просьбой вернуть ей долг до 12 ноября 2009 года. Деньги до настоящего момента ей не возвращены. Просит взыскать с ответчицы Б.. долг в сумме 500000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 30000 рублей, юридические расходы в размере 5500 рублей.

В судебном заседании представитель истца Д. полностью поддержал свои исковые требования в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в заявлении, и просил взыскать с Б.. в пользу П. долг в сумме 500000 рублей, юридические расходы в размере 30000 рублей, и уточнил в части взыскания оплаченную государственную пошлину в размере 8200 рублей, поскольку ответчик не отрицает о том, что взяла у нее такую сумму денег.

Истица П. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Б. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истицы П., ответчицы Б.. извещенных о времени и месте судебного заседания согласно ч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено требование о письменной форме договора займа в случае, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из представленного суду истцом расписки следует, что ответчица Б. получила от П. деньги в сумме 145000 рублей, под 10 % ежемесячно, основной долг составляет 145000 рублей, и проценты за использование денежных средств на 01.11.2009 года составляет 355000 рублей, итого общая сумма задолженности составляет 500000 рублей. Данная расписка подписана ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Поскольку ответчиком сумма займа в размере 145 000 рублей в указанный в расписке срок не возвращена, доказательств обратного ответчиком представлено не было. И размер взыскания по долгу суд определяет в пределах заявленных сумм в исковом заявлении.

Таким образом, исковые требования П. о взыскании долга с Б. в счет основного долга по договору займа 145000 рублей, в счет процентов по договору займа 355000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика юридические расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Суд, считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая требования разумности и справедливости, требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично, в размере 15000 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика Б.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск П. к Б. подлежит удовлетворению, то с Б.. в пользу П. подлежат взысканию уплаченные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П. к Б. о взыскании долга по договору займа и процентов по договору займа удовлетворить, частично.

Взыскать с Б.. в пользу П. в счет основного долга по договору займа 145000 рублей, в счет процентов по договору займа 355000 рублей.

Взыскать с Б.. в пользу П. 8 200 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Б. в пользу П. судебные расходы за услуги представителя 15000 рублей.

В остальной части взыскания судебных расходов за услуги представителя П.отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое изготовлено 11 марта 2012 года. (9, 10 марта – выходные дни).

Председательствующий: Кужугет Р. Ш.