Решение о взыскании долга по договору займа

Судебные акты /
СФО /
Республика Тыва /
Кызылский районный суд /
Решение о взыскании долга по договору займа

Решение о взыскании долга по договору займа

Дело № 2-521\11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2012 года п. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кужугет Р.Ш., при секретаре Монгуш М.С., с участием представителя истца Артемьевой О.В., действующей по доверенности, представителя ответчика Натпит-оол Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Ф к Б1, Б2 о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку исполнения обязательства и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Ф обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании суммы долга займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку исполнения обязательств и судебных издержек к Б1 и Б2 указывая в заявлении, что в связи с рождением ребенка и возникшим трудным финансовым положением ДД.ММ.ГГГГ Б1 взяла у нее деньги по договору займа 20000 рублей с обязательством за пользование денежными средствами оплачивать на данную сумму 10 % ежемесячно. Денежные средства она обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ дополнительно у нее еще были взяты в долг 25000 рублей также под 10 % ежемесячных. Процентную сумму она обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у нее дополнительно были взяты денежные средства в размере 40000 рублей под 10% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у нее были взяты в долг 55000 рублей под 10 % ежемесячно сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ была взята последняя сумма в размере 50000 рублей под 10 % ежемесячных.

Общей сложности Б1 для нужд семьи взяла у нее в долг 190000 рублей.

В подтверждение заключенных между ними договоров займа и получения денежных средств ответчиком были написаны расписки.

До ДД.ММ.ГГГГ включительно проценты по всем заключенным займам оплачены были полностью. Но основная сумма займа так и не была возвращена.

Летом 2008 года у Б1 родился второй ребенок.

Ответчиков истица знала и полностью им доверяла. Денежные средства ими были использованы на нужды семьи, так как Б1 находилась в декрете и зарплаты мужа на содержание не хватало. В связи с этим считаю, что обязательства ответчиков по договорам займа являются солидарными.

В соответствии со статьей 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов признается режим их совместной собственности.

Согласно пункту 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, Ф вправе требовать от ответчиков уплаты 10 % ежемесячно от суммы долга до дня возврата долга и учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения решения, а также проценты за просрочку исполнения обязательства, которое должно было исполняться не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты от суммы долга по ставке рефинансирования.

С 3 мая 2011 года согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 % годовых.

Таким образом просить взыскать с ответчиков солидарном порядке:

- проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 66 5000 рублей.

- проценты за пользование денежными средствами за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата долга в размере 633, 33 рублей.

- проценты за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44412 рублей 50 копеек.

- проценты за просрочку исполнения обязательства за каждый день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства в размере 43, 54 копеек.

- полученную сумму по займу в размере 190000 рублей.

А также взыскать уплаченную государственную пошлину и расходы на услуги представителя.

Представитель истца Артемьева О.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям, просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу Ф указанные денежные средства.

А также взыскать уплаченную государственную пошлину и расходы на услуги представителя.

Кроме, того в суде пояснила, что сроки исковой давности не пропущены, так как ответчик возвращал часть денежных средств во исполнение долга, что свидетельствует о признании долга ответчиком и подлежит применение положения ст. 203 ГК РФ о перерыве течения срока исковой давности.

Истец Ф в судебное заседание не явилась. Хотя о времени и о месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчики Б1 и Б2 в судебное заседание не явились. Согласно заявления просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствии с участием представителя Натпит-оол Д.А.

Представитель ответчика Натпит-оол Д.А., действующая по доверенности, в судебном заседании просила применить сроки исковой давности, так как трехгодичный срок истек, перерывов течения срока исковой давности не установлено. Истец только в заявлении указала что часть денег возвращались, однако из расписки этого не следует. Просить отказать в исковых требованиях.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны о споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В материалах дела имеется 5 письменных расписок от имени Б1 датированные от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленного договором займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 рублей, срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования истцом Ф к Б1 и Б2 о взыскании долга по договору займа были предъявлены только ДД.ММ.ГГГГ в Кызылский районный суд по первому заявлению. Таким образом, требования о взыскании долга заявлены истцом по истечении ст. 196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности. Истец должен был предъявить исковые требования до ДД.ММ.ГГГГ. О применении срока исковой давности заявлено ответчиком в судебном заседании.

С учетом установленного договором займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования истцом Ф к Б1 и Б2 о взыскании долга по договору займа были предъявлены только ДД.ММ.ГГГГ в Кызылский районный суд по первому заявлению. Таким образом, требования о взыскании долга заявлены истцом по истечении ст. 196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности. Истец должен был предъявить исковые требования до ДД.ММ.ГГГГ. О применении срока исковой давности заявлено ответчиком в судебном заседании.

С учетом установленного договором займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 рублей срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования истцом Ф к Б1 и Б2 о взыскании долга по договору займа были предъявлены только ДД.ММ.ГГГГ в Кызылский районный суд по первому заявлению. Таким образом, требования о взыскании долга заявлены истцом по истечении ст. 196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности. Истец должен был предъявить исковые требования до ДД.ММ.ГГГГ. О применении срока исковой давности заявлено ответчиком в судебном заседании.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих сделать вывод об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд. Доводы представителя истца о перерыве течения срока давности, не могут быть приняты во внимание. Так как из смысл ст. 203 ГК РФ следует, что действия влекущие перерыв срока давности, предполагают добровольный характер их совершения, а также подтверждение их совершения допустимыми доказательствами. В частности возврат части долга, должен быть подтвержден либо письменными доказательствами, либо признанием обеими сторонами данного обстоятельства. Из материалов дела следует, что Б1 получила денежные средства, однако из расписки не следует, что был возврат части долга. В судебном заседании не установлено возврата части долга ответчиком. Иных действий ответчика, свидетельствующих о признании долга, в судебном заседании установлено не было. При таких обстоятельствах отсутствуют доказательства перерыва течения срока исковой давности, вследствие чего положения ст. 203 ГК РФ не подлежать применению.

С учетом изложенного суд в удовлетворении исковых требований Ф к Б1 и Б2 о взыскании суммы долга по договорам займа на общую сумму 85000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, отказывает в связи с пропуском срока исковой давности. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, также не подлежать удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день, проценты за просрочку исполнения обязательства за каждый день по данным договорам займа.

С учетом установленного договором займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55000 рублей под 10 % в месяц, срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования истцом Ф к Б1 и Б2 о взыскании долга по договору займа были предъявлены ДД.ММ.ГГГГ в Кызылский районный суд по первому заявлению. Истец предъявил исковые требования до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, требования о взыскании долга заявлены истцом в трехгодичный срок предусмотренный ст. 196 ГК РФ и сроки исковой давности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не истекли.

С учетом установленного договором займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей под 10 % в месяц, срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования истцом Ф к Б1 и Б2 о взыскании долга по договору займа были предъявлены ДД.ММ.ГГГГ в Кызылский районный суд по первому заявлению. Истец предъявил исковые требования до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, требования о взыскании долга заявлены истцом в трехгодичный срок предусмотренный ст. 196 ГК РФ и сроки исковой давности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не истекли.

Таким образом на ДД.ММ.ГГГГ ответчики должны возвратить Ф, полученную сумму по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 105000 рублей.

Согласно п.п.1,2,3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, расчет взыскиваемой денежной суммы будет следующим.

Поскольку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ – 1175 дней, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 55 000 рублей, за указанный период составляют:

8,25 %: 360 х 55 000 руб. х 1175 : 100 % = 14809 рублей 90 копеек.

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14809 рублей 90 копеек.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 рубля 60 копеек – по день уплаты ею истцу денежных средств в сумме 55000 рублей.

Поскольку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ – 1250 дней, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 50 000 рублей, за указанный период составляют:

8,25 %: 360 х 50 000 руб. х 1250 : 100 % = 14322 рублей 90 копеек.

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14322 рублей 90 копеек.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 рубля 45 копеек – по день уплаты ею истцу денежных средств в сумме 50000 рублей.

Таким образом с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29132 рублей 80 копеек.

А также начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 рубля 05 копеек – по день уплаты ею истцу денежных средств в сумме 105000 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков проценты за просрочку исполнения обязательства по день исполнения обязательства, однако уплаты данных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, ни законом, ни договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрены, таким образом исковые требования Ф в этой части не подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 12 200 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3882рублей 64 копеек, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ф уполномочила Б1 сроком на три года.

В материалах дела имеются квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Ф оплатила за участие представителя 25.000 рублей, за составление иска и представительство в суде, в том числе 15000 рублей.

Требования истца Ф о возмещении расходов за участие представителя в суде и изготовление искового заявления, подлежат удовлетворению с учетом разумности и справедливости, изучив сложность и объем гражданского дела в размере 15000 рублей.

В остальной части исковых требований Ф к Б1 необходимо отказать.

Из содержания 5 письменных расписок датированных от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ написаны от имени ответчика Б1. В судебном заседании не установлено получение денежных средств ответчиком Б2. Истцом не представлено доказательств, что все полученные денежные средства по договорам займа Б1, были использованы на нужды семьи. Таким образом, ответчик Б2 не несет солидарную ответственность и в этой части необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ф к Б1 и Б2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день и процентов за просрочку исполнения обязательства и процентов за просрочку исполнения обязательства за каждый день, удовлетворить частично.

Взыскать с Б1 в пользу Ф в счет возмещения долга по договору займа 105000 рублей.

Взыскать с Б1 в пользу Ф в счет возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами 29132 рублей 80 копеек.

Взыскать с Б1 в пользу Ф проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 рублей 05 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день уплаты ею Ф денежных средств в сумме 105000 рублей.

Взыскать с Б1 в пользу Ф в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3882рублей 64 копеек.

Взыскать с Б1 в пользу Ф за услуги представителя в суде 15 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Ф к Б1 о взыскании суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, и процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день и процентов за просрочку исполнения обязательства и процентов за просрочку исполнения обязательства за каждый день отказать.

В удовлетворении исковых требований Ф к Б2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день и процентов за просрочку исполнения обязательства и процентов за просрочку исполнения обязательства за каждый день, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое изготовлено 11 марта 2012 года (8, 9, 10 марта – выходные дни).

Председательствующий: Кужугет Р.Ш.