Дело № 2-317/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 мая 2012 года п.г.т. Каа-Хем Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кочергиной Е.Ю., при секретаре Ооржак Ч.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куулар А. А. к Самыйлык А. Ч. о взыскании долга по договору займа, с участием представителя истца Кара-Сал А.О. УСТАНОВИЛ: Куулар А. А. обратилась в суд с иском к Самыйлык А. Ч. о взыскании долга по договору займа указывая в исковом заявлении, что в июле 2011 года ответчик Самыйлык А. Ч. купила у неё 12 столов, 34 стульев, столовую утварь на общую сумму 60000 рублей. 31000 рублей отдала, остальные 29000 рублей не вернула. Долг 29000 рублей обязалась возвратить ей до 17 августа 2011 года. Однако в указанный срок долг в размере 29000 рублей ответчиком возвращен не был, на её требование о добровольном возврате денежной суммы Самыйлык А. Ч. не ответила. Распиской за просрочку возврата суммы долга предусмотрено начисление 30 процентов в месяц. Таким образом, за период с 17 августа 2011 года по 20 марта 2012 года подлежат начисления процентов в сумме 60900 рублей. Просит взыскать с Самыйлык А. Ч. в её пользу долг по договору займа (расписке) на общую сумму 89900 рублей, в том числе основной долг в размере 29000 рублей и проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 60900 рублей. Взыскать с ответчика судебные расходы на сумму 200 рублей. В судебном заседании представитель истца Кара-Сал А. О. полностью поддержала исковые требования по основаниям и мотивам, изложенным в заявлении и просила взыскать с Самыйлык А. Ч. в её пользу долг по договору займа (расписке) на общую сумму 89900 рублей, в том числе основной долг в размере 29000 рублей и проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 60900 рублей. Взыскать с ответчика судебные расходы на сумму 200 рублей. Также просила взыскать проценты с ответчика на день вынесения решения суда. Истец Куулар А. А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик Самыйлык А. Ч. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, сведения в суд об уважительных причинах неявки не представила, в связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.1 статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п.2 ст.808 Гражданского Кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п.2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п.1 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Из расписки Самыйлык А. Ч. от 07 августа 2011 года следует, что она брала столовую утварь и столы 12 штук, стулья 34 штук у Куулар А. А. на общую сумму 60000 рублей. 08 июля 2011 года 31000 рублей вернула. Остаток 29000 рублей обязана была оплатить 05 августа 2011 года. Из-за отсутствия денежных средств не смогла вернуть. До 17 августа 2011 года обязуется заплатить остаток 29000 рублей. Если не сможет оплатить, согласна на проценты 30 %. Таким образом, суд установил, что между Куулар А. А. и Самыйлык А. Ч. имел место договор займа на сумму 29 000 рублей на срок до 17 августа 2011 года. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Срок возврата займа договором займа между истцом и ответчиком определён, поэтому сумма займа должна была быть возвращена ответчиком до 17 августа 2011 года. Доказательств того, что ответчик Самыйлык А. Ч. возвратила истцу Куулар А. А. сумму основного долга по договору займа в размере 29000 рублей, ею не представлено. Таким образом, судом установлено, что ответчик Маыйлык А. Ч. не вернула на день рассмотрения дела в суде истцу Куулар А. А. сумму основного долга по договору займа в размере 29000 рублей, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку ответчиком сумма займа в указанный в договоре займа срок до 17 августа 2011 года не возвращена, доказательств обратного ответчиком представлено не было (передача денег истцу может быть подтверждена только письменными доказательствами, у ответчика таких доказательств нет), то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга 29 000 рублей. Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п.2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В расписке от 07 августа 2011 года, представленной истцом, указано, что ответчик берёт деньги под 30 % и обязуется вернуть в срок до 17 августа 2011 года. Из буквального толкования текста расписки следует, что ответчик Самыйлык А. Ч. взяла деньги в сумме 29000 рублей до 17 августа 2011 года и обязалась уплачивать проценты за пользование денежными средствами в сумме 30 % от суммы 29000 рублей. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Поэтому после окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. В расписке от 07 августа 2011 года отсутствует указание на то, что проценты по договору займа в размере 30 % ежемесячно подлежат начислению только до 17 августа 2011 года. При таких обстоятельствах в соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, поскольку иное соглашение о порядке уплаты процентов между сторонами отсутствует, то проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 30% от 29000 рублей = 8 700 рублей. 8 700 рублей х 9 месяцев ( с 18 августа 2011 года по 18 мая 2012 года) = 78 300 рублей. До дня подачи иска просрочка составила 10 дней. 8700 : 31 дней = 280,65 рублей за каждый день просрочки 280,65 рублей х 10 дней = 2806,45 рублей. 78 300 рублей + 2806,45 рублей = 81106,45 рублей. В связи с чем, с ответчика Самыйлык А. Ч. в пользу истца Куулар А. А. подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 81106 рублей 45 копеек. Таким образом, иск Куулар А. А. к Самыйлык А. Ч. о взыскании долга и процентов по договору займа обоснован и подлежит удовлетворению полностью, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 29000 рублей и 81106 рублей 45 копеек в счет процентов на сумму займа. Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Куулар А. А. выплатила за услуги представителя в суде 15 000 рублей. Суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности судебного процесса, объема работы представителя, учитывая требования разумности и справедливости, требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению полностью, в размере 15 000 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика Самыйлык А. Ч. В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 200 рублей, то в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Поэтому необходимо взыскать с Самыйлык А. Ч. в пользу Куулар А. А. 200 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной полшины. В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поэтому необходимо взыскать с Самыйлык А. Ч. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме 3202 рубля 13 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Исковые требования Куулар А. А. к Самыйлык А. Ч. о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Самыйлык А. Ч. в пользу Куулар А. А. в счет основного долга по договору займа 29000 рублей, в счёт процентов на сумму займа 81106 рублей 45 копеек. Взыскать с Самыйлык А. Ч. в пользу Куулар А. А. 200 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Взыскать с Самыйлык А. Ч. в пользу Куулар А. А. расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей. Взыскать с Самыйлык А. Ч. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в сумме 3202 рубля 13 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кызылский районный суд. Мотивированное решение изготовлено (03 июня 2012 года - выходной день) 04 июня 2012 года. Председательствующий: Кочергина Е. Ю.