Дело № 2-367/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010 года п. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Лопсан В.К.,
при секретаре Монгуш Н.М.,
ответчика Монгуш Е.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании иск Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» в лице Тувинского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» к Монгуш Е.К., Ондар С.К., Бартан Е.Д-С, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, и взыскании государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском о взыскании задолженности по кредиту, процентов и взыскании государственной пошлины, обратилось Открытое Акционерное Общество «<данные изъяты>» в лице Тувинского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» к Монгуш Е.К., Ондар С.К., Бартан Е.Д-С, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице Тувинского регионального филиала и Заемщиком Монгуш Е.К. (далее заемщик) заключен кредитный договор № и договоры поручительства физических лиц № с Ондар С.К. от ДД.ММ.ГГГГ, и № с Бартан Е.Д-С от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми они поручались солидарно отвечать в полном объеме перед ОАО «<данные изъяты>» за исполнение Монгуш Е.К. своих обязанностей по Кредитному договору. По условиям кредитного договора кредитор предоставил заемщику Куулар А.К-Н. кредит в сумме 300000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых, под поручительство граждан: Ондар С.К., Бартан Е.Д-С. В соответствии с п. 3.1 указанного кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются о формуле простых процентов. На основании п. 4.2.2 Кредитного договора сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 числа текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за днем поступления средств на расчетный счет Заемщика и заканчивается полным возвратом средств Банку. В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору составляет 177 056 рублей 21 копейку, в том числе: сумма просроченного основного долга – 123 059 рублей 48 копеек; проценты за пользование кредитом – 38 051 рубль 49 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 13 176 рублей 84 копейки; неустойка за несвоевременное погашение процентов – 2 768 рублей 40 копеек. В соответствии с п. 2.4 Кредитного договора Кредитор письмами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выставил требование Заемщику о погашении просроченной задолженности, а также сообщил Поручителям о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанные претензии оставлены без ответа. Ни Заемщик, ни Поручители мер, направленных на погашение кредита и начисленных процентов не произвели. Кредитным договором установлено, что любой спор, возникающий по Кредитному договору или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении его осуществления, действительности, исполнения или прекращения Договора, при не достижении Сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения дополнительного офиса п.г.т. Каа-Хем Тувинского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>». Просят взыскать солидарно с Монгуш Е.К., Ондар С.К., Бартан Е.Д-С, в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 177056 рублей 21 копейку, в том числе: сумму просроченного основного долга – 123 059 рублей 48 копеек; проценты за пользование кредитом – 38 051 рубль 49 копеек; неустойку за просроченный основной долг – 13 176 рублей 84 копейки; неустойку за несвоевременное погашение процентов – 2 768 рублей 40 копеек. Также взыскать с ответчиков солидарно в их пользу расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в сумме 4 741 рубль 13 копеек.
Также истцом ДД.ММ.ГГГГ подано заявление об увеличении размера исковых требований указывая на то, что согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.. В связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступало, ОАО «<данные изъяты>» в лице Тувинского регионального филиала продолжает начислять пени за просрочку возврата суммы кредита и просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 246108 (двести сорок шесть тысяч сто восемь) рублей 55 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности – 164726, 13 рублей, проценты за пользование кредитом – 55062,99 рублей, неустойка за несвоевременное погашение ссудной задолженности – 21792,89 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 4526,54 рублей. Просит взыскать в солидарном порядке с Монгуш Е.К., Ондар С.К., Бартан Е.Д-С в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 246108 (двести сорок шесть тысяч сто восемь) рублей 55 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности – 164726,13 рублей, проценты за пользование кредитом – 55062,99 рублей, неустойка за несвоевременное погашение ссудной задолженности – 21792,89 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 4526,54 рублей, а также солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4741 рублей 13 копеек, солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
В судебном заседании представитель истца - Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» в лице Тувинского регионального филиал, действующий на основании доверенности, Ондар В.А. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик Монгуш Е.К. с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что в связи с финансовыми затруднениями не может погасить задолженность. И просила взыскать только с нее, поскольку, когда оформляли договор и получали кредит в банке сообщили, что по истечении 6 месяцев с поручителей снимут ответственность. На стадии исполнения судебного решения она намерена по исполнительному листу платить сама, освободив поручителей.
Ответчики Ондар С.К., Бартан Е.Д-С-С. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщили.
Согласно ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Ондар С.К., Бартан Е.Д-С., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и не представивших в суд сведения о причинах неявки.
Таким образом, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся ответчиков, так как признает причины ее неявки неуважительными.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В деле имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым Акционерным Обществом «<данные изъяты>» в лице Тувинского регионального филиала доп. офиса п.г.т. Каа-Хем ОАО «<данные изъяты>» и Монгуш Е.К., в пунктах 1.1 и 1.2 которого указано: кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 300000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В пункте 4.2.1 указанного Договора указано: погашение кредита осуществляется единовременно с уплатой процентов за пользование кредитом. В пункте 4. 2.2 Договора сказано: уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Также в п.4.2.2 указанного Договора сказано: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п. 3.3. настоящего Договора и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение в заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились. Долг по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 246108 рублей 55 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности – 164726,13 рублей; проценты за пользование кредитом – 55062,99 рублей, неустойка за несвоевременное погашение ссудной задолженности – 21792,89 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 4526,54 рублей.
Тем самым Монгуш Е.К. допустила ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед Банком в размере 246 108 рублей 55 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности – 164726,13 рублей; проценты за пользование кредитом – 55062,99 рублей, неустойка за несвоевременное погашение ссудной задолженности – 21792,89 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 4526,54 рублей.
Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли свое подтверждение в судебном заседании представленным расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.
В соответствии с ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
На основании ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В деле имеются договоры поручительства за №, от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых Открытое Акционерное Общество «<данные изъяты>» в лице Тувинского регионального филиала, именуемый в дальнейшем Кредитор, с одной стороны и гр.Ондар С.К., Бартан Е.Д-С, именуемые в дальнейшем Поручители, заключили настоящий договор о нижеследующем: п. 1.1 поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение гр. Монгуш Е.К., именуемым в дальнейшем заемщик, всех его обязательств перед кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.
В п. 2.1. данных договоров поручительства указано, что: Поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.
В п. 2.2. тех же договоров сказано, что: при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврате суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.
В пункте 2.4. данных договоров, при неисполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Кредитор направляет Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему Договору.
В п. 4.2 тех же договоров, поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование, указанное в пункте 2.4. настоящего Договора.
На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступало, ОАО «<данные изъяты>» в лице Тувинского регионального филиала продолжает начислять пени за просрочку возврата суммы кредита и просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 246108 (двести сорок шесть тысяч сто восемь) рублей 55 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности – 164726, 13 рублей, проценты за пользование кредитом – 55062,99 рублей, неустойка за несвоевременное погашение ссудной задолженности – 21792,89 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 4526,54 рублей.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Между тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору Монгуш Е.К. производились нерегулярно, заемщиком часть обязательств не выполнена.
Таким образом, иск Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» в лице Тувинского регионального филиала к Монгуш Е.К., Ондар С.К., Бартан Е.Д-С о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, требование истца о взыскании солидарно с Монгуш Е.К., Ондар С.К., Бартан Е.Д-С. расходов по оплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению.
Истец при подаче заявления оплатил государственную пошлину в сумме 4 741,13 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также при подаче кассационной жалобы оплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей.
В связи с чем, суд взыскивает с Монгуш Е.К., Ондар С.К., Бартан Е.Д-С солидарно в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Тувинского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4741,13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Таким образом, данное требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» в лице Тувинского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» к Монгуш Е.К., Ондар С.К., Бартан Е.Д-С, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, и взыскании государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с Монгуш Е.К. Ондар С.К., Бартан Е.Д-С солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» в лице Тувинского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредиту и проценты в сумме 246108 (двести сорок шесть тысяч сто восемь) рублей 55 копеек.
Взыскать с Монгуш Е.К., Ондар С.К., Бартан Е.Д-С солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» в лице Тувинского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 741 рубль 13 копеек.
Взыскать с Монгуш Е.К., Ондар С.К., Бартан Е.Д-С солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» в лице Тувинского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, которое изготовлено 01 ноября 2010 года.
Председательствующий: Лопсан В.К.