Дело № 2-449/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года пгт. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Кочергиной Е.Ю.,
при секретаре Ооржак Ч.О., переводчике Хепчи С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Иргит Ч. Д. Иргиту Б. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием ответчика Иргит Ч. Д., ответчика Иргита Б. Д.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Иргит Ч. Д., Иргиту Б. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в заявлении, что в соответствии с кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Иргит Ч. Д., ответчику был предоставлен кредит на сумму 162395 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли –продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Иргит Б. Д. и банком был заключен договор поручительства №-фп. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1 договора поручительства № –фп от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с заемщиком. Также, в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Иргит Ч. Д. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности Иргит Ч. Д. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 166146,81 рублей, из которых: текущий долг по кредиту 146 131 рубль 44 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга 376 рублей 34 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 8233 рубля 03 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 11406 рублей. Просит взыскать солидарно с Иргит Ч. Д. и Иргита Б. Д. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166146 рублей 81 копейку (сто шестьдесят шесть тысяч сто сорок шесть рублей 81 копейку), взыскать солидарно с Иргит Ч. Д. и Иргита Б. Д. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4522 рубля 94 копейки (четыре тысячи пятьсот двадцать два рубля 94 копейки).
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» Дугур-Сюрюн Э. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд сведения о причинах неявки не представил, также по телефону просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не представившего в суд сведения о причинах неявки в соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также просившего рассмотреть дело без его участия согласно ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик Иргит Ч. Д. в судебном заседании полностью согласилась с иском Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Иргит Ч. Д. Иргиту Б. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 166146 рублей 81 копейка. Также пояснила, что с мая 2010 года стали допускать просрочку, оказались в тяжело финансовой ситуации.
Ответчик Иргит Б. Д. в судебном заседании также полностью согласился с предъявленными исковыми требованиями Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 166146 рублей 81 копейка.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая стороны должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно абзацу 1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с абзацем 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из п.п. «а, б, в, г» п.1 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в лице консультанта Марусич И. Н. и Иргит Ч. Д. следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п.1 (в), 1 (г) и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Сумма кредита 162 395 рублей 00 копеек, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Размер процентов за пользование кредитом 23,5 % годовых. Размер единовременной комиссии за выдачу кредита 6000 рублей.
В соответствии с п.2 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику кредит для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи.
Получение Иргит Ч. Д. 162 395 рублей подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых денежные средства в размере 150 000 рублей перечислены на счет ООО Тыва-Сибтехносервис за машину марки <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 12395 рублей перечислены на счет ОАО РОССТРАХ за страховую премию по договору страхования КАСКО по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, а всего 162395 рублей были перечислены Иргит Ч. Д., то есть, был выдан кредит по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.
Из заявлений Иргит Ч. Д. на перевод средств в сумме 150 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ за машину <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 689380-ф от ДД.ММ.ГГГГ, а также переводе средств в сумме 12395 рублей от 19 ноября 209 года на перечисление страховой премии по договору страхования КАСКО по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иргит Ч. Д. распорядилась денежными средствами.
Таким образом, Иргит Ч. Д. распорядилась денежными средствами, полученными от Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк».
Учитывая, что Иргит Ч. Д. воспользовалась полученными в банке денежными средствами для покупки автомобиля, распорядилась ими по собственному усмотрению, то суд считает, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.
Иргит Ч. Д. в судебном порядке кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Иргит Ч. Д.-ооловной на предоставление кредита в размере 162 395 рублей не оспаривала. Данный договор судом не признавался недействительным.
В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Ответчик Иргит Ч. Д. в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по договору кредита, именно ежемесячного погашения кредита, произвел нарушение графика выплат кредита и процентов по нему.
Согласно п. 18 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п.1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,5% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В материалах дела имеется расчет задолженности подлежащего взысканию с ответчика.
Данный расчет судом проверялся, он является правильным. Таким образом, при определении задолженности суд исходит из расчета предоставленного истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк».
Как видно из материалов дела, а именно из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Иргит Ч. Д. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Иргит Ч. Д. составила: текущий долг по кредиту 146 131 рубль 44 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга 376 рублей 34 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 8233 рубля 03 копейки, долг по неуплаченным в срок срочным процентам 11 406 рублей, итого общая просроченная задолженность 166146 рублей 81 копейка, то есть обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.
Как видно из претензии № от ДД.ММ.ГГГГ Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Иргит Ч. Д. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила: текущий долг по кредиту – 146 131 рубль 44 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга – 376 рублей 34 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 8233 рубля 03 копейки, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 14890 рублей 77 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 2612 рубля 44 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 4902 рубля 79 копеек.
Тем самым, Иргит Ч. Д. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком в размере 166 146 рублей 81 копейка (на ДД.ММ.ГГГГ). Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли свое подтверждение в судебном заседании представленным расчетом задолженности и историей всех погашений клиента по договору №-ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Иргит Ч. Д. до настоящего времени не погасила в полном объеме задолженность перед банком по кредитному договору, что является существенным нарушением данного кредитного договора.
В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога имущества №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого залогодатель Иргит Ч. Д. предоставляет залогодержателю Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство, <данные изъяты>, год выпуска 2009 г., идентификационный №, двигатель №, № кузов №, цвет темно-зеленый.
Также в целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-фп между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в лице консультанта Марусич И. Н. и Иргитом Б. Д..
Согласно п.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-фп поручитель обязуется, солидарно с заемщиком (Иргит Ч. Д.-ооловна), отвечать перед банком за исполнение последним обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
В соответствии с п.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-фп поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязан уплатить банку сумму непогашенного кредита, процентов, комиссии и исполнить другие обязательства заемщика.
Согласно пунктам 1, 2,3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Данные условия договора соответствуют статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредиту и неустойки не только с должника Иргит Ч. Д., но и с её поручителя Иргита Б. Д. в солидарном порядке основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению.
Сумма 166146 рублей 81 копейка подтверждена представленным истцом расчетом, расчет ответчиками не оспаривался.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 166146 рублей 81 копейка.
Таким образом, иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Иргит Ч. Д., Иргиту Б. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо удовлетворить.
Взыскать с Иргит Ч. Д., Иргита Б. Д. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 166146 рублей 81 копейку.
Кроме того, истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» заявлены требования о взыскании с Иргит Ч. Д., Иргита Б. Д. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходов по оплате государственной пошлины в размере 4522 рубля 94 копейки.
На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, данное требование истца Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Иргит Ч. Д., Иргиту Б. Д. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению.
Необходимо взыскать с Иргит Ч. Д., Иргита Б. Д. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4522 рубля 94 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Иргит Ч. Д., Иргиту Б. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Иргит Ч. Д., Иргита Б. Д. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 166146 рублей 81 копейку.
Взыскать с Иргит Ч. Д., Иргита Б. Д. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4522 рубля 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено (19 декабря 2010 года - выходной день) 20 декабря 2010 года.
Председательствующий: Кочергина Е.Ю.