Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
19 января 2011 года п.г.т. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кочергиной Е.Ю., при секретаре Монгуш Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кызылского межрайонного прокурора Монгуша А. Д. в интересах Бондаревой Е. Х. к Администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва о взыскании задолженности по доплате к государственной пенсии, с участием помощника Кызылского межрайонного прокурора Санчай М.М., истца Бондаревой Е.Х.,
УСТАНОВИЛ:
Кызылский межрайонный прокурор Монгуш А. Д. обратился в суд с исковым заявлением в интересах Бондаревой Е. Х. к Администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва о взыскании задолженности по доплате к государственной пенсии.
В своем письменном заявлении помощник Межрайонного Кызылского прокурора Санчай М.М. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу по иску Кызылского межрайонного прокурора Монгуша А. Д. в интересах Бондаревой Е. Х. к Администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва о взыскании задолженности по доплате к государственной пенсии, в связи с отказом от иска.
Истец Бондарева Е.Х. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу по иску Кызылского межрайонного прокурора Монгуша А. Д. в интересах Бондаревой Е. Х. к Администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва о взыскании задолженности по доплате к государственной пенсии, в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика Администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва Сундуй А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведения о причинах неявки в суд не представил.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя ответчика Сундуй А.Н., извещенного о времени и месте судебного заседания, и не представившего в суд сведения о причинах своей неявки согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абзацами 1, 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно абзацу 1 ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как видно из реестра № получателей доплаты к госпенсии за ноябрь 2010 года для перечисления во вклады в Кызылское ОСБ № согласно заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ Бондаревой Е.Х. начислено <данные изъяты> рублей.
Как видно из реестра № получателей доплаты к госпенсии за декабрь 2010 года для перечисления во вклады в Кызылское ОСБ № согласно заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ Бондаревой Е.Х. начислено <данные изъяты> рубля.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ кредиторской задолженности по доплате к госпенсии не имеется, задолженность с октября по декабрь 2010 года выплачена 20,21 декабря 2010 года.
В данном случае, отказ истца Бондаревой Е.Х. и помощника Кызылского межрайонного прокурора Санчай М.М. от исковых требований по делу по иску Кызылского межрайонного прокурора Монгуша А. Д. в интересах Бондаревой Е. Х. к Администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва о взыскании задолженности по доплате к государственной пенсии, принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу Бондаревой Е.Х. и помощнику Кызылского межрайонного прокурора Санчай М.М. судом были разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ч.1,2,3,4 ст. 173, ст. 220, ст.221, 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, после чего истец
Истец Бондарева Е.Х. и помощник прокурора Санчай М.М. настаивали на прекращении производства по делу по иску Кызылского межрайонного прокурора Монгуша А. Д. в интересах Бондаревой Е. Х. к Администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва о взыскании задолженности по доплате к государственной пенсии.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Кызылского межрайонного прокурора Монгуша А. Д. в интересах Бондаревой Е. Х. к Администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва о взыскании задолженности по доплате к государственной пенсии, прекратить в связи с отказом истца Бондаревой Е. Х. и помощника Кызылского межрайонного прокурора Санчай М.М. от иска Кызылского межрайонного прокурора Монгуша А. Д. в интересах Бондаревой Е. Х. к Администрации муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва о взыскании задолженности по доплате к государственной пенсии.
Согласно абзацу 1 ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения через Кызылский районный суд.
Председательствующий: Кочергина Е.Ю.