Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
09 февраля 2011 года п.г.т. Каа-Хем
Кызылский районный суд в составе председательствующего судьи Кочергиной Е.Ю., при секретаре Ооржак Ч.О., переводчике Ооржак Ч.К., с участием старшего помощника Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва Кыргыс Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биче-оол Р. Д., Биче-оол А. С. к Ооржаку М. О., ООО "Р" У по РХ о взыскании имущественного ущерба, возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда, с участием истца Биче-оол А.С., ответчика Ооржака М.О.
УСТАНОВИЛ:
Биче-оол Р. Д., Биче-оол А. С. обратились в суд с иском к Ооржаку М. О., ООО "Р" о взыскании имущественного ущерба, возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда. Просят взыскать с ООО "Р" У по РХ в пользу Биче-оол А. С. возмещение расходов на погребение в размере 25000 рублей. Взыскать с ООО "Р" У по РХ в пользу Биче-оол А. С. неустойку в размере 2584 рубля. Взыскать с Ооржака М. О. в пользу Биче-оол А. С. материальный ущерб в размере 6630 рублей в счет разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Взыскать с Ооржака М. О. в пользу Биче-оол А. С. денежную компенсацию за моральный вред в размере 500000 рублей. Взыскать с Ооржака М. О. в пользу Биче-оол Р. Д. денежную компенсацию за моральный вред в размере 500000 рублей.
Определением Кызылского районного суда от 01 февраля 2009 года заменен ответчик ООО "Р" У по РХ на правопреемника ООО "Р"
В судебном заседании судом перед лицами, участвующими в рассмотрении дела, был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности – по месту жительства ответчика Ооржака М.О., который проживает в <адрес>, отбывающего наказание в колонии поселении № <адрес> по адресу <адрес>, и по месту жительства истца Биче-оол А. С., которая проживает в <адрес> Кызылский городской суд.
Истец Биче-оол А.С. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Кызылский городской суд, так как проживает фактически в г.Кызыле, <адрес>
Истец Биче-оол Р.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца Биче-оол Р.Д., извещенной о времени и месте судебного заседания и просившей рассмотреть дело без ее участия согласно ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик Ооржак М.О. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Кызылский городской суд, так как его фактическое место проживания: г.Кызыл, <адрес> отбывает наказание в колонии поселении № <адрес> по адресу <адрес>, по адресу <адрес> только зарегистрирован, но не проживает.
Представитель ответчика ООО "Р" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведения в суд о причинах неявки не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», извещенного о времени и месте судебного заседания, не представившего в суд сведения о причинах неявки согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Старший помощник Кызылского районного прокурора Республики Тыва Кыргыс Н.В. не возражала против передачи дела по подсудности в Кызылский городской суд.
В соответствии с абзацем 1 ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.5 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
В соответствии с ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из приговора Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Ооржак М.О. зарегистрирован по адресу <адрес>, а фактически проживает в г.Кызыле, <адрес>
Также из приговора следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на проезжей части автодороги <данные изъяты>, то есть, в Каа-Хемском районе.
В связи с этим судом установлено, что данное дело не подсудно Кызылскому районному суду, а подсудно Кызылскому городскому суду – по месту жительства ответчика Ооржака М.О., истца Биче-оол А.С., а также подсудно Каа-Хемскому районному суду по месту жительства истца Биче-оол Р.Д., а также по месту причинения вреда, подсудно суду по месту нахождения ответчика ООО "Р" по адресу <адрес>.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании пункта 3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик Ооржак М.О. не проживает в Кызылском районе Республики Тыва, ответчик ООО "Р" не находится в Кызылском районе Республики Тыва, истец Биче-оол А.С. проживает в г.Кызыле, <адрес>, истец Биче-оол Р.Д. проживает по адресу <адрес> кожуун, <адрес>, место причинения вреда Каа-Хемский район Республики Тыва, истец Биче-оол А.С. и ответчик Ооржак М.О. не возражали против передачи дела в по подсудности в Кызылский городской суд, то гражданское дело по иску Биче-оол Р. Д., Биче-оол А. С. к Ооржаку М. О., ООО "Р" У по РХ о взыскании имущественного ущерба, возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда, неподсудно Кызылскому районному суду и было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче для рассмотрения в Кызылский городской суд - по месту жительства ответчика Ооржака М. О. и месту жительства истца Биче-оол А. С..
Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Биче-оол Р. Д., Биче-оол А. С. к Ооржаку М. О., ООО "Р" У по РХ о взыскании имущественного ущерба, возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда, для рассмотрения по подсудности в Кызылский городской суд - по месту жительства ответчика Ооржака М. О. и месту жительства истца Биче-оол А. С..
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его вынесения через Кызылский районный суд.
Судья Кочергина Е.Ю.