Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
07 февраля 2011 года п.г.т. Каа-Хем
Кызылский районный суд в составе председательствующего судьи Кочергиной Е.Ю., при секретаре Ооржак Ч.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хертека Ш. К. к Давлитовой И. И. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда, с участием истца Хертека Ш.К., представителя истца Сарыглара Р.Д., ответчика Давлитовой И.И., третьего лица Монгуша Б.В.
УСТАНОВИЛ:
Хертек Ш. К. обратился в суд с иском к Давлитовой И. И. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда. Просит взыскать с ответчика Давлитовой И. И. в его пользу 3000 рублей расходы на оказание услуг по оценке ущерба при повреждении автотранспортного средства, 76571 рубль - расходы, связанные с ремонтом, восстановлением автомобиля и покупкой автозапчастей с учетом износа, 317 рублей 42 копейки расходы связанные с отправкой телеграммы, 50000 рублей - компенсация морального вреда. Кроме этого просит взыскать с ответчика Давлитовой И. И. 5800 рублей сумму оплаченной госпошлины.
Ответчик Давлитова И.И. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Кызылский городской суд, так как ее фактическое место проживания: <адрес>. В <адрес> она не проживает, по данному адресу проживает ее муж Д. А., она там бывает редко, по выходным дням, чтобы проверить дом.
Истец Хертек Ш.К. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в Кызылский городской суд, просил рассмотреть дело в Кызылском районном суде.
Представитель истца Сарыглар Р.Д. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в Кызылский городской суд, просил рассмотреть дело в Кызылском районном суде, считает, что ответчик уходит от ответственности и затягивает рассмотрение гражданского дела, пояснил, что ответчица проживает в <адрес>, определением Кызылского городского суда исковое заявление было возращено истцу, поскольку фактическое место проживания ответчика в <адрес>.
Третье лицо Монгуш Б.В. в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в Кызылский городской суд.
В судебном заседании судом перед лицами, участвующими в рассмотрении дела, был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности – по месту жительства ответчика Давлитовой И.И., которая проживает в <адрес>, в Кызылский городской суд.
В соответствии с абзацем 1 ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно справке отделения адресно-справочной работы ОФМС России по Республике Тыва Давлитова И.И. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.
Из заявления ответчика Давлитовой И.И. в Кызылский районный суд от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит передать дело по подсудности в Кызылский городской суд, так как проживает по адресу <адрес>.
В связи с этим судом установлено, что данное дело не подсудно Кызылскому районному суду, а подсудно Кызылскому городскому суду – по месту жительства ответчика Давлитовой И.И., так как она преимущественно проживает по адресу <адрес>.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч.5 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
В исковом заявлении истец Хертек Ш.К. указал о том, что ущерб, который ему причинен, не исчерпывается только материальными убытками. Нравственные страдания, связанные с поиском денежных средств на ремонт автомобиля, его транспортировку, хранение, стоянку, обращение к адвокатам, и другими душевными потрясениями, привели к ухудшению его здоровья.
В связи с этим данное гражданское дело также может быть рассмотрено по месту причинения вреда (дорожно-транспортное происшествие произошло на <адрес> № <адрес>) в Кызылском городском суде.
Истцом Хертеком Ш.К. и его представителем Сарыгларом Р.Д. не заявлялось ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства истца.
На основании подпункта 3 п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик Давлитова И.И. не проживают в <адрес>, а проживает в <адрес>, ею подано в суд письменное заявление о передаче дела по подсудности в Кызылский городской суд, то гражданское дело по иску Хертека Ш. К. к Давлитовой И. И. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда, неподсудно Кызылскому районному суду и было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче для рассмотрения в Кызылский городской суд - по месту жительства ответчика Давлитовой И. И..
Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Хертека Ш. К. к Давлитовой И. И. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда, для рассмотрения по подсудности в Кызылский городской суд - по месту жительства ответчика Давлитовой И. И..
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его вынесения через Кызылский районный суд.
Судья Кочергина Е.Ю.