Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2011 года п.г.т. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кочергиной Е.Ю., при секретаре Ооржак Ч.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Х» к К. А., К. У. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество с участием ответчика К. А., ответчика К. У.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Х» обратилось в суд с иском к К. А., К. У. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенного между ООО «Х» и К. А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 249028 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли–продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между К. У. и банком был заключен договор поручительства №-фп. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1 договора поручительства № –фп от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с заемщиком. Также, в целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком 1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Х» подтверждается кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности К. А. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 690 рублей 73 копейки, из которых: текущий долг по кредиту 100502 рубля 11 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 330 рублей 42 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 14 385 рублей 05 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 3602 рубля 18 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 2482 рубля 39 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 388 рублей 58 копеек. Просит взыскать солидарно с К. А., К. У. в пользу ООО «Х» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121690 рублей 73 копейки (сто двадцать одну тысячу шестьсот девяносто рублей 73 копейки), обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска 2007 года, идентификационный <данные изъяты>, двигатель №, 21114, кузов №, цвет светло-серебристый металл, в счет погашения задолженности перед ООО «Х» в размере 121690 рублей 73 копейки по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с К. А., К. У. в пользу ООО Х расходы по оплате государственной пошлины в размере 3633 рубля 81 копейку, взыскать солидарно с К. А., К. У. в пользу ООО «Х» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 4000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление об уточнении исковых требований. Представителем истца Общества с ограниченной ответственностью «Х» Д. уточнены исковые требования в связи с тем, что ответчиками задолженность частично погашена. Просит взыскать в пользу ООО «Х с К. А., К. У. задолженность по кредитному договору в размере 93690 рублей 73 копеек, взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Х» с К. А.-ооловича, К. У. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7633 рубля 81 копейку.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление об уточнении исковых требований. Представителем истца Общества с ограниченной ответственностью «Х» Д. уточнены исковые требования в связи с тем, что ответчиками задолженность частично погашена. Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87090 рублей 73 копейки, из которых 6051 рубль 36 копеек просроченная задолженность по основному долгу, 81039 рублей 37 копеек основной долг.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Х» Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просившего рассмотреть дело без его участия согласно ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик К. А. в судебном заседании согласился с иском в части, согласен с исковыми требованиями о взыскании 87090 рублей 73 копейки, не согласен с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.
Ответчик К. У. в судебном заседании также согласилась с предъявленными исковыми требованиями Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 87090 рублей 73 копейки и не согласна с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая стороны должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно абзацу 1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с абзацем 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из п.п. «а, б, в, г» п.1 кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Х» в лице консультанта Н. и К. А. следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п.1 (в), 1 (г) и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Сумма кредита 249028 рублей 00 копеек, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Размер процентов за пользование кредитом 20 % годовых.
На основании п.п. 10, 14 кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ К. А. обязуется обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 6597 рублей 72 копейки на счете, указанном в п.4 договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Погашение задолженности перед кредитором по данному кредитному договору производится в следующем порядке: издержки кредитора, связанные с получением исполнения заемщиком обязательств по настоящему кредитному договору (при их наличии); уплата комиссии за ведение и обслуживания ссудного счета, уплата повышенных процентов (при их наличии); уплата просроченных процентов (при их наличии); погашение просроченной задолженности по основному долгу (при ее наличии); уплата срочных процентов; погашение срочной задолженности по основному долгу.
Пунктами 18, 19 кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п.1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п.1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В подпункте «б» п.26 кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ указано, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случаях, если: заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно п.1 договора залога имущества №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель К. А. предоставляет залогодержателю Обществу с ограниченной ответственностью «Х» в залог транспортное средство, модель <данные изъяты>, год выпуска 2007 г., идентификационный №, двигатель №, 21114, кузов №, регистрационный знак <данные изъяты>, цвет светло-серебристый металл.
В соответствии с п.2 кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику кредит для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи, оплаты дополнительного оборудования, оплаты страховых премий в пользу страховой компании.
Получение К. А. 249028 рублей подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19028 рублей на счет ОАО «Инвестиционный городской Банк» о перечислении страховой премии по договору страхования КАСКО по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, а также № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230000 рублей на счет ОАО АБ «Народный банк РТ» г. Кызыла за машину марки <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из заявлений К. А. на перевод средств в сумме 230 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ за машину марки <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, а также переводе средств в сумме 19028 рублей на перечисление страховой премии по договору страхования КАСКО по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К. А. распорядился денежными средствами.
Таким образом, К. А.получил и распорядился денежными средствами, полученными в Обществе с ограниченной ответственностью «Х».
Учитывая, что К. А. воспользовался полученными в банке денежными средствами для покупки автомобиля, распорядился ими по собственному усмотрению, то суд считает, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.
К. А. в судебном порядке кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Х» и К. А. на предоставление кредита в размере 249028 рублей не оспаривал. Данный договор судом не признавался недействительным.
Также К. А. не оспаривал в суде договор залога имущества №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор судом не признавался недействительным.
В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Ответчик К. А. в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по договору кредита, именно ежемесячного погашения кредита, произвел нарушение графика выплат кредита и процентов по нему.
Согласно п. 18 кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п.1 (б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,5% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В материалах дела имеется расчет задолженности подлежащего взысканию с ответчика.
Данный расчет судом проверялся, он является правильным. Таким образом, при определении задолженности суд исходит из расчета предоставленного истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Х».
Как видно из материалов дела, а именно из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному К. А. по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность К. А. составила: текущий долг по кредиту 100502 рубля 11 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 330 рублей 42 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 14385 рублей 05 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам 3602 рубля 18 копеек, повышенные проценты на просроченный кредит – 2482 рубля 39 копеек, повышенные проценты на просроченные проценты – 388 рублей 58 копеек, итого общая просроченная задолженность 121690 рублей 73 копейки, то есть обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.
Как видно из претензии № от ДД.ММ.ГГГГ Общества с ограниченной ответственностью «Х» к К. У. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила: текущий долг по кредиту 100502 рубля 11 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга 330 рублей 42 копейки, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 14385 рублей 05 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам 3602 рубля 18 копеек, повышенные проценты на просроченный кредит – 2482 рубля 39 копеек, повышенные проценты на просроченные проценты – 388 рублей 58 копеек.
Тем самым, К. А. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком в размере 121690 рублей 73 копейки (на ДД.ММ.ГГГГ). Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли свое подтверждение в судебном заседании представленным расчетом задолженности и историей всех погашений клиента по договору №-ф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
К. А. до настоящего времени не погасил в полном объеме задолженность перед банком по кредитному договору, что является существенным нарушением данного кредитного договора.
Ответчикам задолженность была частично погашена. Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 87090 рублей 73 копейки, из которых 6051 рубль 36 копеек просроченная задолженность по основному долгу, 81039 рублей 37 копеек основной долг.
В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога имущества № 373209/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого залогодатель К. А. предоставляет залогодержателю Обществу с ограниченной ответственностью «Х» в залог транспортное средство, модель <данные изъяты>, год выпуска 2007 г., идентификационный №, двигатель №, 21114, кузов №, цвет светло-серебристый металл.
Согласно п.5 договора залога имущества №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость имущества составляет 284000 рублей.
В п.13 договора залога имущества №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Данное условие договора соответствует ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно п.2 и п.3 ст.339 Гражданского кодекса Российской Федерации договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Договор об ипотеке, а также договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежат нотариальному удостоверению.
Требуемая законом письменная форма договора залога в данном случае сторонами соблюдена.
Как видно из паспорта технического средства серии <адрес>, указанный в договоре залога автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска 2007 г., идентификационный №, двигатель №, 21114, кузов №, цвет светло-серебристый металл принадлежит К. А. на праве собственности, поэтому ответчик в силу ст.335 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть залогодателем.
Таким образом, каких-либо нарушений закона при заключении договора залога в данном случае не установлено.
Согласно абзацу 1 ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
На основании п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Поэтому требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению.
Пунктом 17.4 договора залога предусмотрено, что начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 5 настоящего договора, но может быть скорректирована с учётом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.
Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с ч.1 ст.28.1 Федерального закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно ч.10 ст.28.1 Федерального закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В ч. 2 ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.
Поскольку договором залога предусмотрено, что залоговая стоимость предмета залога составляет 284000 рублей, акта оценки автомашины с учётом износа суду не представлено, то есть, между истцом и ответчиком не заключено соглашение об уменьшении стоимости с учётом износа, иной стоимости заложенного имущества на момент рассмотрения дела стороны не указывали, то суд определяет сумму начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с указанной в договоре залога, то есть, в 284000 рублей.
Также в целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ФП между Обществом с ограниченной ответственностью «Х» в лице консультанта Н. и К. У..
Согласно п.1 договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ №-ФП поручитель обязуется, солидарно с заемщиком (К. А.), отвечать перед банком за исполнение последним обязательств по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
В соответствии с п.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-ФП в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязан уплатить банку сумму непогашенного кредита, процентов, комиссии и исполнить другие обязательства заемщика.
Согласно пунктам 1, 2, 3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Данные условия договора соответствуют статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредиту и неустойки не только с должника К. А., но и с его поручителя К. У. в солидарном порядке основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению.
Сумма 87090 рублей 73 копейки подтверждена представленным истцом расчетом, расчет ответчиками не оспаривался.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 87090 рублей 73 копейки.
Таким образом, иск Общества с ограниченной ответственностью «Х» к К. А., К. У. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество необходимо удовлетворить.
Взыскать с К. А., К. У. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Х» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87090 рублей 73 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска 2007 г., идентификационный №, двигатель №, № кузов №, цвет светло-серебристый металл, в счет погашения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «Х» в размере 87090 рублей 73 копейки по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.
Начальную продажную цену заложенного имущества установить в размере 284000 рублей.
Кроме того, истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Х» заявлены требования о взыскании с К. А., К. У. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Х» расходов по оплате государственной пошлины в размере 7633 рубля 81 копейку.
На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, данное требование истца Общества с ограниченной ответственностью «Х» к К. А. и К. У. о взыскании солидарно расходов по оплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению.
Необходимо взыскать с К. А., К. У. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Х» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7633 рубля 81 копейку.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Х» к К. А., К. У. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с К. А., К. У. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Х» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87090 рублей 73 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модели <данные изъяты> год выпуска 2007 г., идентификационный №, двигатель №, № кузов №, цвет светло-серебристый металл, в счет погашения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «Х» в размере 87090 рублей 73 копейки по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.
Начальную продажную цену заложенного имущества установить в размере 284000 рублей.
Взыскать с К. А., К. У. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Х» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7633 рубля 81 копейка.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Кызылский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2011 года.
Председательствующий: Кочергина Е.Ю.