Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИСЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2011 года п.г.т. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кочергиной Е.Ю., при секретаре Донгак И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х. к К. о взыскании долга и процентов по договору займа, с участием истца Х.
УСТАНОВИЛ:
Х. обратилась в суд с иском к К. о взыскании долга и процентов по договору займа, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик К. взяла у неё в долг деньги в сумме 100000 рублей. Деньги она передала К. в этот же день. Ответчик взяла не себя обязательство возвратить занятую сумму денег ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 10 % от суммы займа за предоставление кредита. Ответчик К. написала собственноручно расписку о получении денег. При наступлении срока возврата долга и процентов по нему она обратилась к К. с требованием выполнить взятые на себя обязательства, но ответчик на её требования ответа не дает. До настоящего времени ответчик К. деньги и проценты не вернула. Просит взыскать с ответчика К. в её пользу деньги в счет долга в сумме 100000 рублей, проценты в сумме 40000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, 1000 рублей за составление искового заявления.
В судебном заседании истец Х. полностью поддержала свои исковые требования по основаниям и мотивам, изложенным в заявлении и просила взыскать с ответчика К. в её пользу деньги в счет долга в сумме 100000 рублей, проценты в сумме 40000 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, 1000 рублей за составление искового заявления.
Ответчик К. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, сведения в суд об уважительных причинах неявки не представила, в связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п.2 ст.808 Гражданского Кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Из расписки К. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она обязуется вернуть всю сумму в размере 100 000 рублей и 10% в срок через месяц, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд установил, что между К. и Х. имел место договор займа на сумму 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Срок возврата займа договором займа между истцом и ответчиком определён, поэтому сумма займа должна была быть возвращена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств того, что ответчик К. возвратила истцу Х. сумму основного долга по договору займа в размере 100000 рублей, ею не представлено.
Таким образом, судом установлено, что ответчик К. не вернула на день рассмотрения дела в суде истцу Х. сумму основного долга по договору займа в размере 100000 рублей, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку ответчиком сумма займа в указанный в договоре займа срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвращена, доказательств обратного ответчиком представлено не было (передача денег истцу может быть подтверждена только письменными доказательствами, у ответчика таких доказательств нет), то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга 100000 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В расписке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, указано, что ответчик берёт деньги под 10 % и обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из буквального толкования текста расписки следует, что ответчик К. взяла деньги в сумме 100000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и обязалась уплачивать проценты за пользование денежными средствами в сумме 10 % от суммы 100000 рублей.
Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
В расписке от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание на то, что проценты по договору займа в размере 10 % ежемесячно подлежат начислению только до ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах в соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, поскольку иное соглашение о порядке уплаты процентов между сторонами отсутствует, то проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Но поскольку истец Х. просит взыскать с ответчика проценты только за 4 месяца, то на основании п.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет иск истца в пределах заявленных требований.
10% от 100000 рублей = 10000 рублей.
10000 рублей х 4 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 40000 рублей.
В связи с чем, с ответчика К. в пользу истца Х. подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 40000 рублей.
Таким образом, иск Х. к К. о взыскании долга и процентов по договору займа обоснован и подлежит удовлетворению полностью, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 100000 рублей и 40 000 рублей в счет процентов на сумму займа.
Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате за составление искового заявления в размере 1000 рублей.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Х. выплатил адвокату Г. за составление искового заявления 1000 рублей.
Суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности судебного процесса, объема работы представителя, учитывая требования разумности и справедливости, требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению полностью, в размере 1 000 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика К.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так как при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 4000 рублей (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3200 рублей), то в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Х. к К. о взыскании долга и процентов по договору займа, удовлетворить полностью.
Взыскать с К. в пользу Х. в счет основного долга по договору займа 100 000 рублей, в счёт процентов на сумму займа 40 000 рублей.
Взыскать с К. в пользу Х. 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 1000 рублей в счёт компенсации расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Кочергина Е. Ю.