Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
14 марта 2011 года п.г.т. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кочергиной Е.Ю., при секретаре Ооржак Ч.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к Ш. о взыскании материального ущерба, с участием истца П., ответчика Ш.
УСТАНОВИЛ:
П. обратилась в суд с исковым заявлением к Ш. о взыскании материального ущерба. Просит взыскать с ответчика Ш. в пользу истца П. материальный ущерб и убытки на общую сумму 54451 рубль. Взыскать с ответчика Ш.в пользу государства государственную пошлину в размере 1834 рубля. Взыскать с ответчика Ш. в пользу истца П. расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
Истец П. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения.
В судебном заседании ответчик Ш. также заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения.
В ходе судебного заседания стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого: 1) ответчик Ш. обязуется вернуть истцу П. деньги в сумме 51052 рубля в счет материального ущерба до ДД.ММ.ГГГГ, 2) ответчик Ш. обязуется вернуть истцу П. в счет понесенных судебных расходов деньги в сумме 2700 рублей за составление отчета об оценке ущерба, 260 рублей 78 копеек за телеграмму, 7500 рублей за оплату услуг представителя до ДД.ММ.ГГГГ, 3) ответчик Ш. обязуется оплатить государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 865 рублей 78 копеек до ДД.ММ.ГГГГ, 4) истец П. согласна с тем, что ответчик Ш. обязуется вернуть истцу П. деньги в сумме 51052 рубля в счет материального ущерба до ДД.ММ.ГГГГ, обязуется вернуть истцу П. в счет понесенных судебных расходов деньги в сумме 2700 рублей за составление отчета об оценке ущерба, 260 рублей 78 копеек за телеграмму, 7500 рублей за оплату услуг представителя до ДД.ММ.ГГГГ, 5) истец П. отказывается от взыскания в свою пользу с ответчика Ш. расходов на оплату услуг представителя в сумме 7500 рублей, а также денег в сумме 500 рублей за составление доверенности, 6) истец П. обязуется оплатить государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 865 рублей 78 копеек до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в письменном заявлении просила отложить судебное заседание, так как находится на стационарном лечении в инфекционной больнице г.Кызыла. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поскольку истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя согласно ч.6 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии с абзацами 1, 4, 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно абзацу 1 ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения, отказа истца от иска, прекращения дела, предусмотренные ч.ч.1,2,3,4 ст.173, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исполнения условий мирового соглашения, отказа от исковых требований, а также последствия неисполнения условий мирового соглашения, в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения, после чего стороны настаивали на заключении мирового соглашения, представив его в письменном виде, подписали.
Условия мирового соглашения выражены в письменных заявлениях сторон, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами истцом П. с одной стороны, и ответчиком Ш. с другой стороны, по гражданскому делу по иску П. к Ш. о взыскании материального ущерба согласно которого: 1) ответчик Ш. обязуется вернуть истцу П. деньги в сумме 51052 рубля в счет материального ущерба до ДД.ММ.ГГГГ, 2) ответчик Ш. обязуется вернуть истцу П. в счет понесенных судебных расходов деньги в сумме 2700 рублей за составление отчета об оценке ущерба, 260 рублей 78 копеек за телеграмму, 7500 рублей за оплату услуг представителя до ДД.ММ.ГГГГ, 3) ответчик Ш. обязуется оплатить государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 865 рублей 78 копеек до ДД.ММ.ГГГГ, 4) истец П. согласна с тем, что ответчик Ш. обязуется вернуть истцу П. деньги в сумме 51052 рубля в счет материального ущерба до ДД.ММ.ГГГГ, обязуется вернуть истцу П. в счет понесенных судебных расходов деньги в сумме 2700 рублей за составление отчета об оценке ущерба, 260 рублей 78 копеек за телеграмму, 7500 рублей за оплату услуг представителя до ДД.ММ.ГГГГ, 5) истец П. отказывается от взыскания в свою пользу с ответчика Ш. расходов на оплату услуг представителя в сумме 7500 рублей, а также денег в сумме 500 рублей за составление доверенности, 6) истец П. обязуется оплатить государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 865 рублей 78 копеек до ДД.ММ.ГГГГ.
2. Прекратить производство по гражданскому делу по иску П. к Ш. о взыскании материального ущерба в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения через Кызылский районный суд.
Председательствующий: Кочергина Е.Ю.