Дело № 2-290/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2012 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кужугет Р. Ш.,

с участием старшего помощника Кызылского межрайонного прокурора Ооржак А. С., истца Донгака А. С., его представителя Иргит М. С., при секретаре Монгуш Н. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск Донгака А. С. к Донгаку Ш. Б-С. о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Донгак А. С. обратился в суд с иском к к Донгаку Ш. Б-С. о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда причиненного преступлением, указывая на то, что приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ Донгак Ш. Б-С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1, ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, испытательным сроком виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. В суде его вина полностью доказана и подтверждена материалами дела. По указанному уголовному делу ему пришлось обратиться к юристу, на оплату его услуг которого ею потрачено 1 800 рублей. Таким образом, общая сумма материального вреда составляет 1 800 рублей. Кроме этого, данным преступлением со стороны Донгака Ш.Б-С. ему и его близким людям причинен моральный вред, также ответчиком Донгак Ш. Б-С. преступлением причинён вред его здоровью в виде колото-резаного ранения груди слева с повреждением печени и желудка. Вследствие чего произошло острая массивная кровопотеря, геморрагический шок 3-й степени. Он является инвалидом II группы. Думает, что ему предстоит проведение повторной операции, так как после ножового ранения он ночами не спит, постоянно бредет, боль постоянно дает о себе знать. Его здоровье находится не в лучшем состоянии. Какие еще могут быть последствия ему не известно. Причинённый ему моральный вред он оценивает в 500 000 рублей. Просит взыскать с ответчика Донгак Ш. Б-С. материальный вред в сумме 1 800 рублей в пользу Донгака А. С.. Взыскать с Донгака Ш. Б-С. в пользу Донгака А. С. возмещения морального вреда в размере 500 000 рублей.

Истец Донгак А. С. и его представитель Иргит М. С. в судебном заседании полностью поддержали иск по основаниям и мотивам изложенным в заявлении и просили взыскать с ответчика Донгак Ш. Б-С. материальный вред в сумме 1 800 рублей в пользу Донгака А. С.. Взыскать с Донгака Ш. Б-С. в пользу Донгака А. С. возмещения морального вреда в размере 500 000 рублей.

Ответчик Донгак Ш. Б-С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в настоящее время отбыванием наказание.

Выслушав истца, представителя, прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно частям 1, 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с абзацем 1 ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт умышленного причинения Донгаку А. С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается приговором Кызылского районного суда республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому Донгак Ш. Б-С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено по этой статье 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Как следует из заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Донгаку А. С. были причинены телесные повреждения в виде колото-резанного ранения грудной клетки слева приникающее в грудную полость и через диафрагму в брюшную полость, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением корня брыжейки тонкой кишки, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Эти телесные повреждения могли образоваться от воздействия колюще-режущего предмета, например нож и.т.д., в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении.

Поскольку, вина ответчика Донгака Ш. Б-С. в совершении вышеуказанных действий, квалифицированных по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена вступившим в законную силу приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор Кызылского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ имеет для суда преюдициальную силу.

Таким образом, требования Донгака А. С. о возмещении морального вреда суд считает законным и обоснованным, так как этот вред действительно имел место в силу состояния здоровья истца.

Между тем, с учетом требований разумности и справедливости, степени перенесенных истцом нравственных и физических страданий с учетом обстоятельств дела, суд считает сумму, заявленную истцом к взысканию в качестве компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, завышенной.

На судебном заседании истец пояснил, что от нанесенных ему ответчиками телесных повреждений у него ухудшилось состояние здоровья, он является инвалидом II группы. Думает, что ему предстоит проведение повторной операции, так как после ножового ранения он ночами не спит, постоянно бредет, боль постоянно дает о себе знать. Его здоровье находится не в лучшем состоянии. Какие еще могут быть последствия ему не известно.

С учетом фактических обстоятельств данного дела, при которых был причинен моральный вред, требований разумности и справедливости, с учетом степени физических и нравственных страданий Донгака А. С., связанных с его индивидуальными особенностями, степени тяжести причиненного здоровью истца вреда и объема повреждений, длительности лечения и восстановительного процесса, степень вины ответчика, умышленно причинившего вред, материального положения ответчика, суд полагает возможным удовлетворить требования Донгака А. С. о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует, из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного адвокатской палаты РТ Центральной коллегии адвокатов г. Кызыла РТ представителем истца Иргит М. С. за консультацию и составление искового заявления оплачено 1800 рублей.

Таким образом, исковые требования истца о возмещении судебных расходов в сумме 1800 рублей подлежит удовлетворению.

Взыскать с Донгака Ш. Б-С. в пользу Донгака А. С. в счет возмещения судебных расходов 1800 рублей.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета суд взыскивает государственную пошлину с ответчика Донгака Ш. Б-С. 200 рублей, так как истец освобожден от оплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Донгака А. С. к Донгаку Ш. Б-С. о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Донгака Ш. Б-С. в пользу Донгака А. С. в счет возмещения судебных расходов 1800 рублей.

Взыскать с Донгака Ш. Б-С. в пользу Донгака А. С. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением 50000 рублей.

Взыскать с Донгака Ш. Б-С. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей.

В остальной части взыскания морального вреда Донгаку А. С. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кызылский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2012 года.

Председательствующий: Кужугет Р. Ш.

Копия верна: Кужугет РШ.