Дело № 2-441\12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2012 года п. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кужугет Р. Ш.,

при секретаре Монгуш Н.М.,

с участием ответчиков Кыргыс Р. С., Кыргыс В. М. и представителя ответчика Куулар А. В. по назначению суда Ооржак Т.А. участвующего на основании ордера № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кызылского отделения Сберегательного банка № к Кыргыс Р. С.-О. Кыргысу В. М., Куулар А. В. и Сайбуу В. В. о взыскании задолженности по кредиту и неустойки, о взыскании государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском о взыскании задолженности по кредиту, неустойки и о взыскании государственной пошлины обратился Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Кызылского отделения сберегательного банка № к Монгуш А. А., Аракчаа Б. М., Монгуш М. А. и Ооржак А. К.-ооловичу, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Кызылского отделения сберегательного банка № предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Монгуш А. А. кредит в сумме 950000 рублей на приобретение трехкомнатной благоустроенной квартиры, находящейся по адресу <адрес> п.г.т. Каа-Хем <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ год, по<адрес> % годовых, под поручительство граждан: Аракчаа Б. М., Монгуш М. А. и Ооржак А. К. В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик, обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором. В соответствии с п. 2.4 и 2.5 указанного кредитного договора ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем равными долями, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились. Тем самым Монгуш А. А. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед банком составила 783 054 рублей 20 копеек, в том числе: срочная задолженность 6474 рублей 40 копеек, просроченный основной долг 10238 рублей 81 копейка, неустойка 26 рублей 93 копеек. Как следует из п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства и ст. ст. 323, 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, Поручители отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком в равном с ним объеме. Просят взыскать солидарно с Монгуш А. А., Аракчаа Б. М., Монгуш М. А. и Ооржака А. К., в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кызылского ОСБ № сумму задолженности в размере 783 054 рублей 20 копеек. Также взыскать с ответчиков солидарно в их пользу расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в сумме 11197 рублей 94 копеек.

07 мая 2010 года от представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кызылского ОСБ № ФИО 1 поступило заявление об уточнении исковых требований, указывая в заявлении о том, что ответчиком сума задолженности частично была погашена. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчиков перед Банком уменьшилась и составляет 746 941 рублей 38 копеек, с том числе срочная задолженность – 746287 рублей 10 копеек, срочные проценты – 654 рублей 28 копеек. Просит взыскать с Монгуш А. А., Аракчаа Б. М., Монгуш М. А. и Ооржака А. К., в пользу Банка задолженность по кредиту в размере 746 941 рублей 38 копеек.

В судебное заседание представитель истца, Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Кызылского ОСБ № не явился, согласно заявления просили рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчики Аракчаа Б. М. будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Суд признал неявку ответчиков неуважительной и рассматривает дела в их отсутствие.

Ответчики Монгуш А. А. и Монгуш М. А. в судебном заседании исковые требования признали и пояснили, что погашение кредита ими уже производится. На день рассмотрения дела ими было погашено часть долга. Поэтому согласны выплатить указанную сумму и далее.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

В деле имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице Кызылского отделения № и Монгуш А. А., в пункте 1.1 которого указано: кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 950000 рублей на приобретение объекта недвижимости трехкомнатной благоустроенной квартиры, расположенном двухквартирном жилом доме, на земельном участке находящейся по адресу <адрес>, Кызылский кожуун, пгт. Каа-Хем, улиц Мелиораторов, <адрес>, именуемой далее Объект недвижимости, на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В пункте 2.4 указанного Договора указано: погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем. В пункте 2.5 Договора сказано: уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.

Также в п. 2.7 указанного Договора сказано: при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору в суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение в заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились. Долг по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составил 746941 рубля 38 копеек, в том числе: срочная задолженность 746287 рублей 10 копеек – 746 287 рублей 10 копеек, срочные проценты – 654 рубля 28 копейки.

Тем самым Монгуш А. А. допустила ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед Банком в размере 746 941 рублей 38 копеек (сумма просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ) в том числе: срочная задолженность – 746 287 рублей 10 копеек, срочные проценты – 654 рубля 28 копейки.

Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли свое подтверждение в судебном заседании представленным расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В деле имеются договоры поручительства за № №, 15602, 15603 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, именуемый в дальнейшем Кредитор в лице управляющего Кызылским отделением № Сбербанка Ооржак В. А., действующей на основании Устава Сбербанка Ооржак В., Положения о Кызылском отделении № Сбербанка Ооржак В. и Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны и гр. Аракчаа Б. М., Монгуш М. А. и Ооржак А. К. именуемыми в дальнейшем Поручитель, заключили настоящие договоры о нижеследующем: п. 1.1 поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение гр. Монгуш А. А., именуемым в дальнейшем заемщик, всех его обязательств перед кредитором по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.

В п. 2.1. данных договоров поручительства указано, что: Поручитель отвечает перед Кредитором за невыполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

В п. 2.2. тех же договоров сказано, что: при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, иск Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Кызылского ОСБ № 8591 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме, так как истец привел по нему все доказательства.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании государственной пошлины, уплаченной им при подаче заявления в суд, в размере 11 197 рублей 94 копеек.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требования истца о взыскании государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Кызылского отделения Сберегательного банка № 8591 к Кыргыс Р. С., Кыргысу В. М., Куулар А. В. и Сайбуу В. В. о взыскании задолженности по кредиту и неустойки, о взыскании государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Кыргыс Р. С., Кыргыса В. М. Куулар А. В. и Сайбуу В. В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Кызылского отделения Сберегательного банка № 8591 задолженность по кредиту и неустойку в сумме 131 419 сто тридцать одна тысяча четыреста девятнадцать) рублей 54 копеек.

Взыскать с Кыргыс Р. С., Кыргыса Василия Май-ооловича, Куулара и Сайбуу В. В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Кызылского отделения Сберегательного банка № 8591 государственную пошлину в сумме 3 828 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочного решения, которое будет изготовлено 23 июля 2012 года.

Председательствующий: Кужугет Р.Ш.