Дело № 2-486/12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июля 2012 года п. Каа-Хем Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Кужугет Р.Ш., при секретаре Монгуш Н.М., с участием ответчика Лопсан Д. О. рассмотрев в открытом судебном заседании иск Открытого Акционерного Общества «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице Тувинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Лопсан Д. О., Лопсану А. Д., Монгушу А. О., Монгуш У. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: В суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины обратилось Открытое Акционерное Общество «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Лопсан Д. О., Лопсаном А. Д., Монгушу А. О. и Монгуш У. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, указывая в заявлении о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (далее - Кредитор) и Лопсан Д. О. (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор). В обеспечение обязательств по данному Кредитному договору "ДД.ММ.ГГГГ. были также заключены Договор поручительства физического лица № с Монгуш А. О., № с Монгуш У. А.. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000,00 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,00% годовых (п. 1.3 Кредитного договора). Срок возврата Кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ пунктом 1.5. Кредитного договора согласно графику, установленному в п.4.2.1. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику открыт расчетный счет № Согласно п. 3.1 Кредитного договора выдача кредита производится перечислением средств на счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика (п.3.3). Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства в сумме 300000 рублей перечислены на счет заемщика №. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца (п. 4.2.2 Кредитного договора). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (п.3.3 Кредитного договора) и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения, при этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 6.1. Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки. Пеня исчисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Датой возврата кредита (уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.4 Кредитного договора). В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что подтверждается расчетом суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору. Согласно графику платежей заемщик Лопсан Д. О. обязалась уплатить по полученному кредиту ОАО «Россельхозбанк» 300 000,00 рублей до "ДД.ММ.ГГГГ. По условиям Кредитного договора она обязана производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 333,33 рублей в месяц, одновременно внести платежи по процентам, начисленным в соответствии с условиями Кредитного договора. Согласно расчета суммы иска от ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 592 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто два) рубля 72 копейки в том числе: сумма срочного основного долга - 25000,11 рублей, просроченный основной долг: 33333,32 руб.; просроченные проценты -2574,72 руб., проценты за просроченный основной долг – 1312,89 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 1006,86 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов-59, 14 руб., текущие проценты до даты расчета- 2305,68 руб. В соответствии с п. 6.4 Кредитного договора Кредитором уведомлениями предъявлены требования Заемщику о погашении просроченной задолженности по кредиту (получение уведомлений Заемщиком подтверждается его собственноручной подписью) Однако до настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору Заемщиком не погашена, что является существенным нарушением условий Кредитного договора. В связи с неисполнением обязательства по Кредитному договору взыскатель считает правомерным потребовать от поручителей (как солидарных должников) уплаты вышеуказанной задолженности. Позже истец уточнила свои исковые требования, указав в своем заявлении о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 21650 руб. 85 коп., просроченный основной долг – 16978 руб. 85 коп., просроченные проценты – 4 662 руб. 12 коп. просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Лопсан Д. О., Лопсан А. Д., Монгуша А. О., Монгуш А. О. ФИО1 А в пользу Открытое Акционерное Общество «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк задолженность по кредитному договору в сумме 21650 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2167 руб. 78 коп. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской федерации, п. 2.1 договора поручительства поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должники, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполненением или ненадлежащим исполнением обязательства должниками, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 2.1 Договора поручительства, поручители и Должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В силу ст. 813 ГК РФ и в соответствии с пунктом 4.7. кредитного договора и с пунктом 2.2 Договора поручительства Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты. Поскольку ненадлежащее исполнение Заемщиком и Поручителями своих обязательств по кредитному договору подтверждается вышеуказанными документами, Кредитор считает необходимым взыскать всю сумму задолженности вместе с начисленными процентами и неустойкой и требовать с Заемщиком и поручителей досрочного возврата кредита. На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Лопсан Д. О., Лопсаном А. Д., Монгушу А. О. и Монгуш А. О. ФИО1 А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в 21650 руб. 85 коп., просроченный основной долг – 16978 руб. 85 коп., просроченные проценты – 4 662 руб. 12 коп., а также взыскать с них солидарно в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 167 рублей 78 копеек. Представитель истца - Открытого Акционерного Общества «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице Тувинского регионального филиала Ондар Е.А. в судебное заседание не явилась, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Ответчики Лопсан А.Д., Монгуш А.О., Монгуш У.А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки в суд не представили, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Лопсан А.Д., Монгуш А.О., Монгуш У.А. Ответчик Лопсан Д.О. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась полностью, указав, что задолженность перед банком погасят на днях, продав автомашину. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая стороны должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно абзацу 1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с абзацем 1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из п. 1.1. ст. 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом Тувинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» пгт. Каа-Хем Лопсан Д. О. Лопсан Д. О., Лопсан А. Д., Монгушу А. О. и Монгуш А. О. ФИО1 А. следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Сумма кредита 300 000 рублей 00 копеек, процентная ставка установлена в размере 14 % годовых, окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Получение Лопсан Д.О. 300 000 рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Лопсан Д.О. распорядилась денежными средствами, полученными от ОАО «Россельхозбанк» Учитывая то, что Лопсан Д.О. воспользовалась полученными в банке денежными средствами, распорядилась ими по собственному усмотрению, то суд считает, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Лопсан Д.О. в судебном порядке кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Тувинского РФ ОАО «Россельхозбанк» и Лопсан Д. О. на предоставление кредита в размере 300 000 рублей не оспаривала. Данный договор судом не признавался недействительным. В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Ответчик Лопсан Д.О. в результате ненадлежащего исполнения перед кредитором своих обязательств по договору кредита, именно ежемесячного погашения кредита, произвела в нарушение графика выплат кредита и процентов по нему. Статьей 4 кредитного договора стороны предусмотрели порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита. Пунктом 4.2.1 указанного кредитного договора установлено, что погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. Статьей 6 данного Кредитного договора предусмотрена ответственность сторон и соглашение о неустойке при неисполнении заемщиком обязательств. Согласно п.6.1. кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени), в порядке, предусмотренном настоящей статьей. В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В материалах дела имеется расчет суммы иска подлежащего взысканию с ответчиков. Данный расчет судом проверялся, он является правильным. Таким образом, при определении задолженности суд исходит из расчета предоставленного истцом ОАО «Россельхозбанк». Как видно из материалов дела, а именно из расчета суммы иска по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Лопсан Д.О. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лопсан Д.О. составила: составляет 21650 руб. 85 коп., просроченный основной долг – 16978 руб. 85 коп., просроченные проценты – 4 662 руб. 12 коп. Тем самым, Лопсан Д.О. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком составляет 21650 руб. 85 коп., просроченный основной долг – 16978 руб. 85 коп., просроченные проценты – 4 662 руб. 12 коп. Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли свое подтверждение в судебном заседании представленным расчетом задолженности. Лопсан Д.О. до настоящего времени не погасила в полном объеме задолженность перед банком по кредитному договору, что является существенным нарушением данного кредитного договора. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по данному кредитному договору Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом Тувинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 в офисе № <адрес> РФ ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Монгушем А. О.. Согласно п.1.1 ст. 1 данных договоров поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком Лопсан Д.О. своих обязательств по Кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Должником. Согласно п. 2.1. ст. 2 Кредитного договора поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. Согласно п. 2.2. ст. 2 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником Кредитного договора. Согласно пунктам 1, 2,3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Данные условия договора соответствуют статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредиту и неустойки не только с должника Лопсан Д.О., но и с её поручителей Лопсан А.Д., Монгуш А.О., Монгуш У.А. в солидарном порядке основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению. Сумма 21650 руб. 97 коп. подтверждена представленным истцом расчетом, расчет ответчиками не оспаривался. Таким образом, необходимо взыскать с Лопсан Д. О., Лопсаном А. Д., Монгуша А. О. и Монгуш А. О. ФИО1 А. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице Тувинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 21650 руб. 97 коп. На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом ОАО «Российским Сельскохозяйственным банком» в лице Тувинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», также заявлены требования о взыскании с Лопсан Д. О., Лопсаном А. Д., Монгуша А. О. и Монгуш А. О. ФИО1 А. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице Тувинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходов по оплате государственной пошлины в размере 2167 руб. 78 коп. Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены материалами гражданского дела, таким образом, данное требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Открытого Акционерного Общества «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице Тувинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Лопсан Д. О., Лопсаном А. Д., Монгушу А. О. и Монгуш А. О. ФИО1 А. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины удовлетворить. Взыскать с Лопсан Д. О., Лопсаном А. Д., Монгуша А. О. и Монгуш А. О. ФИО1 А. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице Тувинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 21650 руб. 97 коп. Взыскать с Лопсан Д. О., Лопсаном А. Д., Монгуша А. О. и Монгуш А. О. ФИО1 А. солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице Тувинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2167 руб. 78 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, которое изготовлено 16 июля 2012 года. Председательствующий Кужугет Р.Ш.
заемщиком Лопсан Д. О. обязательство по ежемесячному гашению процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Ответчиком в результате ненадлежащего исполнения перед Кредитором своих обязательств по Кредитному Договору, а именно ежемесячного погашения процентов и ссуды, нарушен график выплаты кредита и процентов по нему, что привело к образованию задолженности перед Кредитором. Продолжительность нахождения на просрочке -111 дня.