№ 2-447/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июля 2012 года пгт. Каа-Хем Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Лопсан В.К., при секретаре Донгак И.В., представителя ответчика Донгак Р. Д. – адвоката Голубинской М. С. на основании ордера от 10. 07. 2012 года, №, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании иск ОАО "Банк" к Чульдум Ч.Ч., Донгак Р.Д., Ак-кыс А.М., Херел М.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Банк" предоставил Чульдум Ч.Ч. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 300000 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, под поручительство граждан: Ак-кыс А.М., Донгак Р.Д., Херел М.Ш.. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии с п. 4.3 указанного выше кредитного договора Ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем равными долями, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились и не в полном объеме: первая просроченная задолженность образовалась в октябре 2007 года, в связи с тем, что заемщик не внес ежемесячный платеж по графику платежей до 10 числа каждого месяца. Так же в сентябре 2008 года, с июня 2009 года по декабрь 2009 года, с февраля 2010 года по настоящее время (май 2012 года). Последний платеж от заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, Чульдум Ч.Ч. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. В соответствии п. 4.6 Кредитного договора и п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушении заемщиком срока возврата очередной части кредита. В силу п.п. 2.1. и 2.2. договоров поручительства и ст. 323, 361, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручители отвечают перед Банком солидарно с Заёмщиком в равном с ним объеме. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с существенным нарушением Заемщиком условий Кредитного договора Банк (Истец) направил в адрес Заемщика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть Кредитный договор. Банк предупредил Заемщика, что в случае неисполнения настоящего Требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании с заемщика, поручителя солидарно задолженности по Кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также о расторжении Кредитного договора. Данное Требование Банка Заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком Кредитного договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными. Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ Кредитный договор подлежит расторжению. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по данному кредитному договору перед ОАО "Банк" составила 279 036 рублей 54 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 163 406 рублей 25 копеек, проценты 35 497 рублей 84 копеек, неустойка 80132 рублей 45 копеек. Просит взыскать с Чульдум Ч.Ч., Ак-кыс А.М., Донгак Р.Д., Херел М.Ш. в пользу ОАО "Банк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 279 036 рублей 54 копеек, а также 5990 рублей 37 копеек государственной пошлины. Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Банк" и Чульдум Ч.Ч.. Представитель истца ОАО "Банк" в судебное заседание не явился, направив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и указав на то, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчики Чульдум Ч. Ч.,., Ак-Кыс А. М., Херел М. Ш. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и о дне рассмотрения надлежащим образом. Ответчик Донгак Р. Д. в судебное заседание не явилась, была извещена по последнему месту жительства. Представитель по назначению суда –адвокат Голубинская М. С. в судебном заседании исковые требования признала, и не имела возражений, поскольку в суде установлена солидарная ответственность всех ответчиков. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании п. 1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Из п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО "Банк" и Чульдум Ч.Ч., следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 300 000 рублей под 17% годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В пункте 4.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В пункте 4.3 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита. Также согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита. В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно расчету суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по данному кредитному договору перед банком составила 279 036 рублей 54 копеек, задолженность по основному долгу 163406 рублей 25 копеек, проценты – 35497 рублей 84 копеек, неустойка 80132 рублей 45 копеек. Таким образом, Чульдум Ч.Ч. допустила ненадлежащее исполнение обязательства по уплаты по процентам и неустойки, что привело к образованию задолженности перед банком в сумме 279 036 рублей 54 копеек. Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли свое подтверждение в судебном заседании представленным расчетом задолженности. В соответствии с п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. На основании п.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с абзацем 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Из договоров поручительства №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ОАО "Банк" Ооржак Орлана Дажиевича, действующего на основании Устава ОАО "Банк" России, Положения о Банке и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны и Ак-Кыс А.М., Донгак Р.Д., Херел М.Ш. следует, что заключили договор о поручительстве, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Чульдум Ч.Ч., всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором. В п. 2.1. договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В п. 2.2. того же договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. На основании п.п.1,2,3 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст.ст. 307, 323, 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.2.1, п.2.2 договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручители Ак-Кыс А.М., Донгак Р.Д., Херел М.Ш. несут солидарную ответственность перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Таким образом, иск ОАО "Банк" к Чульдум Ч.Ч., Ак-кыс А.М., Донгак Р.Д., Херел М.Ш. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в полном объеме, так как истец привел по нему все доказательства, в связи с чем, исковые требования истца к Чульдум Ч.Ч., Ак-кыс А.М., Донгак Р.Д., Херел М.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 5 990 рублей 37 копеек, что подтверждается платежным поручением. Таким образом, требование ОАО "Банк" к Чульдум Ч.Ч., Ак-кыс А.М., Донгак Р.Д., Херел М.Ш. о взыскании в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 990 рублей 37 копеек подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск ОАО "Банк" к Чульдум Ч.Ч., Ак-кыс А.М., Донгак Р.Д., Херел М.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, удовлетворить. Взыскать с Чульдум Ч.Ч., Ак-кыс А.М., Донгак Р.Д., Херел М.Ш. солидарно в пользу ОАО "Банк" задолженность по кредиту в сумме 279 036 рублей 54 копеек. Взыскать с Чульдум Ч.Ч., Ак-кыс А.М., Донгак Р.Д., Херел М.Ш. солидарно в пользу ОАО "Банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 990 рублей 37 копеек. Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Банк" и Чульдум Ч.Ч.. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения решения через Кызылский районный суд Республики Тыва. Председательствующий: Лопсан В. К.