Дело № 12-26/2012

РЕШЕНИЕ

по апелляционной жалобе

03 февраля 2012 года п.г.т. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кужугет Р.Ш., при секретаре Монгуш М.С, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хомушку С.А. на постановление и.о. начальника Межрайонной инспекции ФНС от 28 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, с участием Хомушку С.А. и представителя Межрайонной инспекции ФНС (Ф.И.О.), по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Межрайонной инспекции ФНС от 28 марта 2011 года по делу об административном правонарушении дело №, Хомушку С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в несвоевременном представлении заявления о внесении в ЕГРИП изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.25 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Хомушку С.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что он в связи с утратой паспорта обращался в Территориальный пункт ОФМС 03.03.2011 года и взамен получил новый паспорт гр.Российской Федерации серии № от (Дата), т.к. он состоит на учете в МРИ ФНС как индивидуальный предприниматель с трехдневным сроком должен был отметиться, о том, что у него изменились паспортные данные, а с фактически датой выдачи вышеуказанного паспорта: 17.03.2011 года 3-х дневный срок истек. Доказательством, о том, что он действительно получил новый паспорт 17 марта 2011 года с исходящим номером сведения от 17.03.2011 года ТП ОФМС России, которые в тот же день были направлены МРИ ФНС и сразу подошел отметиться туда, 17.03.2011 года на его имя был составлен протокол, о том, что он нарушил п.5 ст.5 Федерального закона. 08.08.2001 года пообещав, что по документам 3-х дневный срок истек от 13.03.2011 года по 17.03.2011 года. Если вовремя поступят сведения от Регистрационной службы, то они аннулируют возбужденное административное нарушение №, т.е протокол от 17.03.2011 года составленный государственным налоговым инспектором ссылаясь на не вовремя предоставления сведения от ТП ОФМС на него наложили штраф в размере 5000 рублей. С 17.03.2011 года он не получал ни одного извещения, повестки, через Отделение почты России не его имя пришло заказное письмо от 25.05.2011 года. Постановление по делу об административном правонарушении дело №. Придя в МРИ ФНС ему сообщали о том, что сведения не поступали от Регистрационного органа ТП ОФМС, в Регистрационном органе ТП ОФМС на его заявление от 26.05.2011 года ему ответили, что ему отправили вовремя 17.03.2011 года. В связи с трудным материальным положением, на данный момент он не работает, в связи с лишением его прав управления транспортным средством на срок 4 года по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ пгт.Каа-Хем от 06 апреля 2011 года, жена домохозяйка, не работает, у него нет средств оплатить штраф.

В судебном заседании Хомушку С.А. жалобу поддержал, по указанным в ней основаниям и мотивам, и просили отменить постановление Межрайонной инспекции ФНС от 28 марта 2011 года о назначении ему наказания по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Просил восстановить срок обжалования постановления, так как его ввели в заблуждение представители Межрайонной инспекции ФНС и Регистрационный орган ТП ОФМС.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС, по доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы Хомушку С.А, поскольку заявитель пропустил срок обжалования.

Выслушав заявителя, представителя Межрайонной инспекции ФНС, изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Согласно частям 1,2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хомушку С.А. и.о. начальника Межрайонной инспекции ФНС вынесено 28 марта 2011 года.

Судом установлено, что Хомушку С.А. копию постановления по делу об административном правонарушении получил 25 мая 2011 года, что подтверждается уведомлением Почты России/

В суд с жалобой на постановление и.о. начальника Межрайонной инспекции ФНС от 28 марта 2011 года Хомушку С.А. обратился 13 декабря 2011 года, спустя более 6 месяцев.

Таким образом, Хомушку С.А. жалобу на постановление и.о. начальника Межрайонной инспекции ФНС подал по истечении 10-дневного срока с момента получения копии постановления, то есть срок обжалования заявителем был пропущен.

Однако, учитывая, что с момента получения копии постановления о привлечении к административной ответственности до момента подачи заявления в суд прошло более 6 месяцев, то суд приходит к выводу, что истцом пропущен десятидневный срок на обращение в суд без уважительных причин.

Заявителем не представлены доказательства уважительности пропуска срока обращения в суд.

Так же суд считает не состоятельными доводы заявителя о том, его ввели в заблуждение представители Межрайонной инспекции ФНС и Регистрационный орган ТП ОФМС, поскольку это не препятствовало подачи заявления в суд.

С учетом изложенного основания к отмене постановления должностного лица отсутствуют.

Какие-либо иные основания, влекущие необходимость отмены постановления, при рассмотрении жалобы не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ч. 1 ст. 30.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

В восстановлении срока обжалования Хомушку С.А. на постановление и.о. начальника Межрайонной инспекции ФНС от 28 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ отказать.

Постановление и.о. начальника Межрайонной инспекции ФНС от 28 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ в отношении Хомушку С.А. оставить без изменения, а жалобу Хомушку С.А. – без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Кужугет Р.Ш.