Дело № 12-24/2012

РЕШЕНИЕ

по апелляционной жалобе

24 февраля 2012 года п.г.т. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кужугет Р.Ш., при секретаре Монгуш М.С, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кужугет А.М. на постановление административной комиссии муниципального образования от 17.01.2012 года о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.5.1 КоАП РТ, с участием Кужугета А.М.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии муниципального образования от 17 января 2012 года Кужугет А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.5 ст.5.1 КоАП РТ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением Кужугет А.М. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что он не согласен с постановлением административной комиссии от 17 января 2012 года о назначении административного наказания в отношении него. Признания в противоправном виновном бездействии, который предвидел заранее вредные последствия и отнеся к ним безразлично указывает его о преднамеренном допущении причинении вреде здоровью человека с помощью использования домашнего животного, в самом деле он наоборот быстрыми действиями предотвратил укус собаки гражданина Куулар К.С. В акте судебно-медицинского свидетельствования № от ( Дата ) у гражданина Куулар К.С. причинен легкой вред здоровью в результате укуса домашнего животного, через зимнюю одежду от укуса собаки должна остаться только ссадина и кровоподтек которые не будут расцениваться как вред здоровью. Гражданин Куулар К.С. не представил доказательства о причинении ему материального вреда в сумме 2000 рублей. За допущение по неосторожности нападение домашнего животного на человека в результате срыва из цепи его собаки он вину признал сразу гражданину Куулар К.С. В настоящее время административной комиссией не учтены его семейные обстоятельства, именно: в иждивении 2-х малолетних детей, беременность жены, срок которой истекает в феврале месяце 2012 года, отсутствия источника финансирования семьи с моей стороны т.к. он безработный. Просит пересмотреть Постановления о назначении административного наказания в отношении его и снизить назначенное наказание.

В судебном заседании Кужугет А.М. жалобу поддержал, по указанным в ней основаниям и мотивам, и просил отменить пересмотреть Постановления о назначении административного наказания в отношении его от 17 января 2012 года о назначении ему наказания по ст.5.1 п.5 КоАП РТ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Заинтересованное лицо представитель Административной комиссии муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав заявителя, изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Согласно частям 1,2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.5.1 Кодекса об административных правонарушениях Республики Тыва в отношении Кужугет А.М. Административной комиссией вынесено 17 января 2012 года.

Из материалов дела видно, что копию данного постановления Кужугет А.М. получил 17 января 2012 года.

В суд с жалобой на постановление Административной комиссии Муниципального образования от 17 января 2012 года Кужугет А.М. обратился 25 января 2012 года.

Таким образом, Кужугет А.М. жалобу на постановление Административной комиссии Муниципального образования подал в установленный законом 10-дневный срок с момента получения копии постановления, то есть срок обжалования заявителем не был пропущен.

Из материалов дела усматривается, что протокол, отражающий применение мер обеспечения производства по делу составлен последовательно, нарушений требования закона при его составлении не допущено.

Доводы в жалобе о том, что в акте судебно-медицинского освидетельствования № от (Дата) у гражданина Куулар К.С. причинен легкий вред здоровью в результате укуса домашнего животного, через зимнюю одежду от укуса собаки, должно остаться только ссадина и кровоподтек которые не будет расцениваться как вред здоровью, являются не состоятельными.

Как следует из протокола Административной комиссии муниципального образования от 17 января 2012 года, в акте судебно – медицинского освидетельствования № от (Дата) указано, что у гражданина Куулар К.С. имеются: а) укушенные раны левого плеча, которые причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; б) кровоподтек, ссадина левого плеча, которые не расцениваются как вред здоровью. Данный акт судебно-медицинского освидетельствования не был обжалован Кужугет А.М.

Согласно представленных материалов Кужугет А.М. признал, что собака породы «Кавказская овчарка» принадлежит ему, и она сорвалась из цепи.

Согласно п.2.1 п.1 Постановления Правительства Республики Тыва от 4 апреля 2007 г. N 443 «О примерных правилах содержания собак и кошек на территории Республики Тыва» (в ред. ПостановленияПравительства РТ от 02.09.2009 N 423) Владельцы собак и кошек обязаны: обеспечить надлежащее содержание собак и кошек в соответствии с требованиями настоящих Правил. Принимать меры, обеспечивающие безопасность окружающих.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении и решении. Все предъявленные доказательства оценены Административной комиссией муниципального образования в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Кужугет А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного п5 ст.5.1 КоАП Республики Тыва, является правильным и обоснованным.

Таким образом, поскольку оспариваемое постановление Административной комиссией муниципального образования вынесено в полном соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то Административная комиссия муниципального образования обоснованно пришла к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного п. 5 ст. 5.1 Кодекса об административных правонарушениях Республики Тыва.

Назначенное административное наказание Кужугет А.М. соответствует административному правонарушению.

При данных обстоятельствах жалоба Кужугет А.М. не обоснованна и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии муниципального образования от 17 января 2012 года в отношении Кужугета А.М. о привлечении его к административной ответственности по ч.5 ст.5.1 КОАП РТ, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу заявителя Кужугет А.М. на постановление по делу об административном правонарушении – оставить без удовлетворения.

Апелляционное решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Кужугет Р. Ш.