РЕШЕНИЕ

по апелляционной жалобе

23 сентября 2011 года пгт Каа-Хем

Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Кужугет Р.Ш.,

при секретаре Донгак И.В.,

с участием Хлопотова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хлопотов В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва Ондар Ю.О. от 21 февраля 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хлопотов В.Г. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что 21 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка Кызылского кожууна Ондар Ю.О. было вынесено решение: подвергнуть Хлопотова В.Г. административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средствами на 1 год 6 месяцев, считает, что вынесенное постановление по делу незаконно по следующим основаниям: он не был заранее и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседании по указанному делу, поэтому при осуществлении правосудия со стороны независимого суда не были обеспечены необходимые процессуальные гарантии его прав, как лица привлекаемого к административной ответственности. Просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна отменить. Также просит восстановить срок обжалования постановления, так как он вынесенное постановление от 21 февраля 2011 года получил 01 августа 2011 года.

В судебном заседании Хлопотов В.Г. жалобу поддержал, по указанным в ней основаниям и мотивам, просил восстановить срок обжалования постановления и отменить постановление мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна от 21 февраля 2011 года, так как он извещений о явке в суд не получал, а постановление по делу об административном правонарушении от 21 февраля 2011 года получил 01 августа 2011 года.

Выслушав Хлопотова В.Г., свидетеля ФИО 1, изучив материалы по административному делу, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст. 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, вынесенное судьей – в вышестоящий суд.

Согласно ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из протокола об административном правонарушении от 07.12 2010 года <адрес> следует, что Хлопотов В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, а именно, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21 февраля 2011 года мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Ондар Ю.О. Хлопотов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Согласно ч.2 ст. 25.1. дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела видно, Хлопотов В.Г. извещений о явке в суд лично не получал, в уведомлениях о вручении указано, что Хлопотов В.Г. учиться в г. Омске ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2; со слов матери Хлопотова В.Г. он по домашнему адресу не проживает 13.02.11 г Шарапов Б.Б. и имеется акт курьера «Кызылский курьер» Монгуш А.Б. о том, что Хлопотов В.Г. отказался брать судебную повестку.

В судебном заседании свидетель курьер «Кызылского курьера» ФИО 1 подтвердила, что Хлопотов В.Г. повестку о вызове в суд лично не получал, она отвозила повестку в канцелярию «Тываэнерго», где повестку взять отказались, так как Хлопотов В.Г. находился в командировке.

Таким образом, Хлопотов В.Г. не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Хлопотова В.Г. вынесено незаконно и необоснованно и оно подлежит отмене.

Копию постановления мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Ондар Ю.О. от 21 февраля 2011 года Хлопотов В.Г. получил 01 августа 2011 года, что подтверждается материалами дела. В тот же день то есть 01 августа 2011 года им была подана апелляционная жалоба, таким образом срок обжалования им не пропущен. В связи с тем, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Изучив представленное заявление и материалы административного дела, суд приходит к выводу, что Хлопотовым В.Г. срок обжалования постановления не пропущен.

Апелляционная жалоба Хлопотова В.Г. является обоснованной и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Статьей 4.5. КоАП Российской Федерации предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей – по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

То есть, на день рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности Хлопотова В.Г. истёк, поэтому он уже не может быть привлечен к административной ответственности.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Ондар Ю. О. от 21 февраля 2011 года необходимо отменить и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Ондар Б.О. от 21 февраля 2011 года в отношении Хлопотов В.Г. о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Хлопотов В.Г. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекратить.

Решение вступает в силу со дня вынесения и не подлежит обжалованию.

Судья: Кужугет Р.Ш.

Копия верна: Кужугет Р.Ш.