РЕШЕНИЕ

по апелляционной жалобе

27 сентября 2011 г. п. Каа-Хем

Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Кужугет Р.Ш., при секретаре Кара-оол И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Будуй-оола Шолбана Петровича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Кыргыс С.А. от 14.07.2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, с участием заявителя Будуй-оол Ш.П. и его представителя Очур А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Будуй-оола Ш.П. адвокат Очур А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Кыргыс С.А. от 14 июля 2011 года Будуй-оол Ш.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <данные изъяты> кожууна, проживающий в <адрес> признан виновным и назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортным средством на 1 год 6 месяцев. С данным решением суда полностью не согласен, так как представитель Будуй-оол Ш.П. адвокат Очур А.В. заранее представил мировому суду заявление о допуске в качестве представителя об ознакомлении с материалами административного дела, приложил ордер адвоката. На тот момент о принятом данном решении мирового суда судьей или секретарем не было сообщено. Суд с материалами административного дела не ознакомил, затем 28 июля 2011 года выясняется, что суд не уведомив Будуй-оол Ш.П. и его представителя, принял решение о лишении Будуй-оол Ш.П. права управления транспортными средствами. О времени и дате назначения судебного заседания по административному делу Будуй-оол Ш.П. в мировом суде на 14 июля 2011 г- ни Будуй-оол Ш.П. по месту жительства указанному адресу, ни его представитель адвокат Очур А.В. по месту работы по почте нарочным или мобильной связью не извещались, не вызывались. Данное постановление мирового суда от 14 июля 2011 года Будуй-оол Ш.П. получил по месту жительства только 28 июля 2011 года, то есть по истечении срока обжалования. Просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 14 июля 2011 года. Отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Кыргыс С.А. от 14 июля 2011 года, которым Будуй-оол Ш.П. признан виновным и назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Будуй-оол Ш.П. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Будуй-оол Ш.П. жалобу поддержал, по указанным в ней основаниям и мотивам, и просил отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Кыргыс С.А. от 14 июля 2011 года в отношении него. Добавил, что в момент задержания за рулем автомашины не находился. Остановился так как автомашины сломалась. Он пошел к знакомым и там выпил спиртное. После этого, вспомнив про документы пошел за документами к автомашине и тогда приехали сотрудники.

Представитель Будуй-оола Ш.П. адвокат Очур А.В., действующий на основании ордера, поддержал жалобу и просил так же учесть, что Будуй-оол Ш.П. в момент задержания за рулем своего автомобиля не находился, а находился у своих родственников, где распивал спиртное.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД ИВС по РТ ФИО 3, в суде показал, что точное число не помнить утром по радии им передали ориентировку, что красная жигули 09 не остановилась. Он с напарником поехал в сторону улицы Ровенская. Когда приехали Будуй-оола задержал другой инспектор на своей личной автомашине. Поскольку алкотесторы работают от сети они повезли Будуй-оола на штрафплощадку.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 показали в судебном заседании, что участвовали понятыми. Работают на эвакуаторе. 27 июля 2011 года забирали красную девятку. Протокола все были составлены на штрафплощадке ООО «Контроль», где они расписались.

Свидетель ФИО 4, суду показал, что Будуй-оол Ш.П. в тот вечер находился с ними, возле его рабочего места. До задержания Будуй-оол Ш.П. за руль своей автомашины не садился. Он стоял возле автомашины и тогда его задержали сотрудники.

Выслушав заявителя, его представителя изучив материалы по жалобе, а также административный материал, составленный инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО 3, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, вынесенное судьей – в вышестоящий суд.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> следует, что Будуй-оол Ш.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 14.07.2011 года, вынесенном и.о. мировым судьей судебного участка Кызылского кожуун Кыргыс С.А. следует, что заявитель подвергнут административному наказанию в виде лишения управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ.

На основании статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Однако, не смотря на не признания вины Будуй-оол Ш.П., в судебном заседании его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства от 27.06.2011 года, протоколом о направлении Будуй-оола Ш.П. на медицинское освидетельствование, в котором указано, что он отказался пройти медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно показания прибора <данные изъяты> установлено алкогольное опьянение 12, 75 промилле, 0,875 мг/л.

Кроме, того согласно протокола об административном правонарушении от 27.06.2011 года, Будуй-оол Ш.П. были разъяснены его процессуальные права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, где имеется его роспись.

Показания свидетеля ФИО 4 о том, что до задержания Будуй-оол Ш.П. за руль своей автомашины не садился, суд считает не состоятельными, поскольку они опровергаются показаниями инспектора ФИО 3, который показал, что Будуй-оол был задержан по ориентировке после, того как отказался останавливаться на автомобиле.

Таким образом, в действиях Будуй-оол Ш.П. в наличии имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации.

Исходя из пункта 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В связи с изложенным, постановление и.о. мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Кыргыс С.А. от 14.07.2011 года является законным и обоснованным.

Таким образом, апелляционная жалоба представителя Будуй-оол Ш.П. адвоката Очур А.В. является несостоятельной и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Кыргыс С.А. от 14.07.2011 года в отношении Будуй-оол Ш.П. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Очур А.В. в интересах Будуй-оол Ш.П. на постановление по делу об административном правонарушении – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: Кужугет Р.Ш.

Копия верна: Кужугет Р.Ш.