ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2011 года пгт. Каа-Хем

Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Орус-оол Р.Д.,

при секретаре Саая И.И., с участием заявителя Хертек Р.Э. переводчика Ойдуп А.А., рассмотрев в ходатайство Хертек Р.Э.. о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

Хертек Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Хертек Р.Э. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от 23 июня 2011 года, признавшего его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев в связи с пропуском срока обжалования в связи с тем, что он проходил ВТЭК и потерял паспорт, и не имел возможности вовремя защитить свои права и интересы, предусмотренные законодательством.

В судебном заседании Хертек Р.Э. ходатайство поддержал полностью по указанным в нем основаниям. При этом он пояснил, что постановление вышеуказанного мирового судьи он получил в день вынесения постановления.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Статьей 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрено, что жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно объяснению Хертек Р.Э. он получил копию постановления о.и. мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от 23 июня 2011 года в тот же день.

Жалобу на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Оюн Б.К. подал 31 августа 2011 года.

Таким образом, заявитель Хертек Р.Э. жалобу на постановление и.о. мирового судьи подал с нарушением установленного законом 10-дневного срока.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов заявителя Хертек Р.Э. об уважительности пропуска срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от 23 июня 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, поэтому суд отказывает ему в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Хертек Р.Э. о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от 23 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении него отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня его вынесения через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Судья: Орус-оол Р.Д.

Копия верна: Орус-оол Р.Д.