о прекращении уголовного дела

город Кызыл                  19 января 2012 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Е.А.,

представителя частного обвинителя Осурбай Д.М. - Олейникова А.Ю.,

подсудимого Кыргыс Т.В,

его защитника - адвоката Ооржак У.Б.,

при секретаре Майынды Б.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-75/11 (1-24/11) в отношении Кыргыс Т.В, <данные изъяты>

осужденного приговором мирового судьи судебного участка «<данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.129 УК РФ к штрафу в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кыргыс Т.В осужден по ч.1 ст.129 УК РФ к штрафу в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Осужденный Кыргыс Т.В и его защитник Ооржак У.Б., не согласившись с приговором, ДД.ММ.ГГГГ внесли на указанный приговор мирового судьи апелляционную жалобу, в которой указали, что вина Кыргыс Т.В по ч.1 ст.129 УК РФ материалами уголовного дела и входе судебного заседания не доказана.

В подготовительной части апелляционного рассмотрения дела от защитника Ооржак У.Б. и Кыргыс Т.В поступило письменное ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи со вступлением в силу Федерального Закона № 420 от 07 декабря 2011 г. «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ», которым из УК РФ исключена ст.129 УК РФ.

Представитель частного обвинителя Осурбай Д.М. - Олейникова А.Ю. поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о привлечении к административной ответственности Кыргыс Т.В по ст.5.60 КоАП РФ в связи с тем, что административное расследование было проведено в ходе судебного разбирательства у Мирового судьи судебного участка <данные изъяты>» <адрес>.       

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела суд приходит к следующему.

Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г. «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ», из УК РФ статья 129 УК РФ, содержащая признаки состава преступления - клеветы, т.е. распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, признана утратившей силу.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно ч.2 ст.24 УПК РФ в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом, то уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кыргыс Т.В по ч.1 ст.129 УК РФ в законную силу не вступил, уголовная ответственность по ст.129 УК РФ декриминализирована Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г. «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ», суд приходит к выводу о необходимости прекращения данного уголовного дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с устранением преступности и наказуемости деяния, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство представителя частного обвинителя Олейникова А.Ю. суд приходит к следующему.

В соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N420-ФЗ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях дополнен статьей 5.60 «Клевета» следующего содержания: "Статья 5.60. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.»

Таким образом, судом установлено, что совершение противоправных действий в виде клеветы, есть распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, - в соответствии с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N420-ФЗ влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.5.60 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.28.4 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N420-ФЗ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.5.60 КоАП РФ, возбуждаются прокурором.

Согласно требованиям ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.5.60 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения судом апелляционной инстанции Кыргыс Т.В к административной ответственности по ч.1 ст.5.60 КоАП РФ и необходимости направления материалов данного уголовного дела в отношении Кыргыс Т.В прокурору <адрес> для рассмотрения вопроса в порядке ч.1 ст.28.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.367-370 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка «Центральный» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кыргыс Т.В отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении Кыргыс Т.В по ч.1 ст.129 УК РФ согласно ч.2 ст.24 УПК РФ по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Материалы уголовного дела направить прокурору <адрес> для решения вопроса по ч.1 ст.28.4 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий                                                                     Е.А. Монгуш