Дело № 10-3/12 (2-1818/10, 1-32/11) ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Кызыл 28 июня 2012 года Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Липкович И.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Кызыла Ооржак С.А., подсудимой Содуна У.С., защитника - адвоката Чамзы А.Х., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Донгак А.М., переводчике Ооржак Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г.Кызыла на приговор мирового судьи судебного участка № 1 “Центральный” г.Кызыла Инми Р.Ч. от 14 ноября 2011 года, которым: Содуна У.С., <данные изъяты>, ранее судимая Кызылским районным судом Республики Тыва 03 сентября 2007 года по ч.1 ст.107 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, освободившаяся изФКУ КП-3 УФСИН России по РТ 26 февраля 2008 года условно-досрочно на 1 год 03 месяца 12 дней, <данные изъяты>, содержавшаяся под стражей с 08 ноября 2011 года по 14 ноября 2011 года включительно, осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 04 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, у с т а н о в и л : Судом апелляционной инстанции установлено, что Содуна У.С. тайно похитила чужое имущество при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут у Содуна У.С., <данные изъяты>, при виде разложенных с западной стороны от указанного магазина на столе для продажи вещей, среди которых находилась мужская куртка с верхом из синтетического материала черного цвета, 54/56 размера, <данные изъяты>, принадлежащая ранее ей незнакомой О., из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение указанной куртки. Немедленно реализуя свой преступный замысел, Содуна умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила со стола, где были разложены вещи для продажи, мужскую куртку с верхом из синтетического материала черного цвета с логотипом <данные изъяты> стоимостью 1300 рублей, принадлежащую О., после чего скрылась с места совершения преступления, причинив в результате своих преступных действий потерпевшей О. материальный ущерб на сумму 1.300 рублей. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 «Центральный» г.Кызыла Инми Р.Ч. от 14 ноября 2011 года, вынесенным без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, Содуна У.С. была осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 04 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. Заместитель прокурора г.Кызыла Иргит Р.Э. обратилась в Кызылский городской суд Республики Тыва с апелляционным представлением, в котором просила изменить приговор мирового судьи судебного участка № 1 «Центральный» г.Кызыла в отношении Содуна У.С. в связи с неправильным применением уголовного закона, снизив назначенное ей наказание, указав, что суд признал смягчающими наказание Содуна обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст и назначил ей с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ максимальное наказание в 1 год 04 месяца лишения свободы без учета смягчающих обстоятельств. В судебном заседании подсудимая Содуна У.С. поддержала апелляционное представление, просила снизить назначенное ей наказание. Защитник Чамзы А.Х., представляющая интересы подсудимой Содуна У.С., также поддержала апелляционное представление, просила снизить назначенное наказание. Изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимой Содуна У.С. в предъявленном ей обвинении полностью доказана представленными доказательствами, в судебном заседании Содуна У.С. вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с чем в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, был постановлен обвинительный приговор и суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Содуна У.С., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и правильно квалифицировал ее действия по ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества. Доказанность вины подсудимой и правильность юридической квалификации ее действий сторонами не оспаривается. Вместе с тем, суд считает необходимым изменить приговор мирового судьи в соответствии с п.3 ч.1 ст.369 УПК РФ, согласно которому основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является: неправильное применение уголовного закона - в случаях, предусмотренных ст.382 УПК РФ. В соответствии с п.1 ст.382 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ. При вынесении приговора мировым судьей, как обоснованно указано в апелляционном представлении, Содуна У.С. было назначено максимальное с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде 1 года 04 месяцев лишения свободы, хотя судом были установлены такие смягчающие ее наказание обстоятельства как признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст. Суд первой инстанции, в нарушение требований п.”а” ч.1 ст.61 УК РФ, не учел смягчающим наказание Содуна обстоятельством совершение ею преступления небольшой тяжести, а также тот факт, что похищенная куртка была возвращена потерпевшей. Кроме того, судом не были применены требования ч.1 ст.62 УК РФ при наличии к тому оснований - активного способствования раскрытию преступления Содуна У.С. и отсутствия отягчающих ее наказание обстоятельств. В связи с указанным, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить Содуна У.С. наказание с применением требований ч.1 ст.62 УК РФ и снизить назначенное ей наказание. С учетом указанного, приговор мирового судьи судебного участка № 1 «Центральный» г.Кызыла подлежит изменению, а апелляционное представление заместителя прокурора г.Кызыла Иргит Р.Э. - удовлетворению. При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного Содуна У.С. умышленного преступления, направленного против собственности, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, предусматривающих наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, а также степень общественной опасности совершенного ею оконченного преступления, повлекшего причинение потерпевшей ущерба в 1.300 рублей, личность отрицательно характеризующейся виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Психическая полноценность Содуна У.С. с учетом ее адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в суде, того, что, согласно справкам психиатрической больницы РТ и наркологического диспансера, она на учетах не состоит, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем она подлежит наказанию за совершенное преступление. В качестве смягчающих наказание Содуна У.С. обстоятельств суд учел полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, молодой возраст, совершение ею преступления небольшой тяжести, активное способствование раскрытию преступления в ходе предварительного следствия при даче объяснения, допросе в качестве подозреваемой, выразившееся в деятельной, энергичной помощи виновной по выяснению обстоятельств содеянного ею; то, что похищенное имущество было возвращено потерпевшей. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил, так как ранее подсудимой было совершено преступление небольшой тяжести. Суд назначает Содуна У.С. наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., улучшающей ее положение), по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с применением требований ч.1 ст.62 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, на основании ст.73 УК РФ, с возложением над ней контроля со стороны специализированного государственного органа и определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, способствующих ее исправлению, придя к выводу о возможности исправления Содуна У.С. без реального отбывания наказания. Определяя размер наказания, суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ для назначения Содуна более мягкого вида наказания или его размера, чем предусмотрено за данное преступление. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.367-369 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Приговор мирового судьи судебного участка № 1 “Центральный” г.Кызыла Инми Р.Ч. от 14 ноября 2011 года в отношении Содуна У.С. изменить: учесть в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств совершение преступления небольшой тяжести, то, что похищенное имущество было возвращено потерпевшей, назначить наказание с применением требований ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с указанным снизить назначенное ей наказание. Содуна У.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), и назначить ей наказание с применением требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 06 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Содуна У.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по ул.Московская 38 г.Кызыла для постановки на учет, трудоустроиться в течение 2 месяцев, не появляться в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах. Испытательный срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время со дня провозглашения приговора. Мера пресечения в отношении Содуна У.С. была отменена. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток после провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий И.В. Липкович Государственный обвинитель Ооржак С.А. в судебном заседании поддержала апелляционное представление, просила изменить приговор мирового судьи, снизив назначенное Содуна У.С. наказание.