Дело № 1-683/10 (2-561/10)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Кызыл Дата обезличена 2010 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Липкович И.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кызыла Чамзырын Ч.Д.,
подсудимого Ховалыг Н.А.,
защитника – адвоката Донгак Г.Ю., представившей удостоверение № 237 и ордер № 003011,
потерпевших А., Р.,
при секретаре Хомушку Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ховалыг Н.А., ..., содержащегося под стражей с 21 апреля 2010 года, получившего копию обвинительного заключения 03 июня 2010 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Ховалыг Н.А. тайно похитил чужое имущество, а также тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 05 часов 00 минут Ховалыг Н.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ...», расположенного по ... ..., увидел лежавший на диване сотовый телефон марки «...», принадлежащий его знакомому А., который в это время спал на указанном диване. В этот момент у Ховалыг Н.А. возник умысел на хищение чужого имущества, а именно - сотового телефона А.. Реализуя свой преступный умысел, Ховалыг Н.А., воспользовавшись тем, что А. спит и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил сотовый телефон А. марки «...» стоимостью 1190 рублей, после чего с похищенным имуществом Ховалыг Н.А. скрылся с места совершения преступления, причинив в результате своих преступных действий потерпевшему А. материальный ущерб на сумму 1190 рублей.
Продолжая свои преступные действия, Дата обезличена года около 05 часов 10 минут у Ховалыг Н.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения на ...», расположенного по ... ..., возник умысел на хищение чужого имущества, а именно - ценного имущества, находящегося в кабинетах администрации ...», расположенного на втором этаже здания. Воспользовавшись тем, что охранник - его знакомый А. - спит в холле ресторана на первом этаже здания и за его действиями никто не наблюдает, Ховалыг Н.А. с целью реализации своего преступного умысла поднялся на второй этаж. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Дата обезличена года около 05 часов 15 минут Ховалыг Н.А., сломав руками дверное полотно, незаконно проник в кабинет администратора ...», откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил металлический сейф, принадлежащий Р., не представляющий для неё материальной ценности, в котором находились фотоаппарат марки «...» стоимостью 4100 рублей и кассовый аппарат марки «...» стоимостью 14.000 рублей. С похищенным имуществом Ховалыг Н.А. скрылся с места совершения преступления, причинив в результате своих противоправных действий потерпевшей Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 18100 рублей.
В судебном заседании потерпевшими А. и Р. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ховалыг Н.А. в связи с примирением, поскольку они не имеют претензий к подсудимому, причиненный материальный и моральный ущерб был им возмещен.
Подсудимый Ховалыг Н.А. согласился с заявленными ходатайствами потерпевших и также просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением, так как он полностью признал вину, раскаялся, с потерпевшими примирился, ущерб им возместил.
Защитник поддержала ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного в связи с примирением сторон, т.к. преступления, в которых обвиняется Ховалыг Н.А., являются преступлениями небольшой и средней тяжести, он судимости не имеет, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшими, ущерб которым полностью возместил.
Государственный обвинитель возражений против ходатайств потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имела, так как имеются законные основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд считает необходимым удовлетворить ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено судом, Ховалыг Н.А. обвиняется в преступлениях небольшой и средней тяжести, судимости не имеет, вину признал полностью и раскаялся, до настоящего времени новых преступлений и правонарушений не допустил, примирился с потерпевшими, которые претензий к нему не имеет, ущерб которым был полностью возмещен.
До прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены не реабилитирующие основания его прекращения, последствия и право возражать против такого прекращения уголовного преследования, которое предусмотрено ч.2 ст.27 УПК РФ. Возражений от подсудимого и его защитника не поступило.
Учитывая то, что усматриваются все основания для прекращения данного дела по ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением подсудимого с потерпевшими, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Ховалыг Н.А. прекратить по указанному основанию, так как не усматривает причин для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
Процессуальных издержек нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, ст.239, 254-256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Ховалыг Н.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Ховалыг Н.А. в виде содержания под стражей отменить, освободить его из-под стражи из зала суда немедленно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: И.В. Липкович