Дело № 1-666/10
(2-885/10)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Кызыл Дата обезличена 2010 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Шойдак О.Б.,
с участием государственного обвинителя Бадмаевой Л.Б.,
подсудимого Сарыглар А.В.,
защитника – адвоката Тагба О.А., предоставившей удостоверение № 216, ордер № 105220,
потерпевшей Д.,
при секретаре Соскал О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Сарыглар А.В., ... в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
установил:
Сарыглар А.В. совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, около 07 часов 00 минут Сарыглар А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ... г.Кызыла увидел идущую ему навстречу ранее ему незнакомую Д., в руке у которой была дамская сумка. В этот момент у Сарыглар А.В. возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно дамской сумки у Д. С целью реализации своего преступного умысла Сарыглар А.В. Дата обезличена года около 07 часов 00 минут, находясь на перекрестке улиц ..., с целью подавления, воли потерпевшей к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанёс ей удар ногой в область груди, от удара Д. упала на землю, после чего Сарыглар А.В. нанес ей еще один удар ногой в область живота, причинив ей телесные повреждения в виде ушибленной раны на правой кисти и кровоподтека на левом бедре, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года не расцениваются как вред здоровью, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил дамскую сумку, стоимостью 1 300 рублей, вырвав ее из рук Д. С похищенным имуществом Сарыглар А.В. скрылся с места совершения преступления. В дамской сумке Д. находился сотовый телефон «...», согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость одной кожаной женской сумки черного цвета, размерами 40*30 см, с 2 мя ручками, металлическими кольцами, с карманами, с учетом даты приобретения в октябре 2009 года, бывшей в пользовании, в ценах мая 2010 года, составляет 1 300 рублей, стоимость одного телефона марки «...», модель ..., бывшего в пользовании, в ценах мая 2010 года, составляет 1000 рублей, денежные средства в сумме 3 500 рублей. Своими действиями Сарыглар А.В. причинил потерпевшей Д. материальный ущерб на общую сумму 5 800 рублей.
Подсудимый Сарыглар А.В. в присутствии защитника во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сарыглар А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
В судебном заседании подсудимый Сарыглар А.В. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Защитник Тагба О.А. поддержала ходатайство подсудимого Сарыглар А.В.
Государственный обвинитель Бадмаева Л.Б. и потерпевшая Д. не возражали против заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.
С учетом мнения сторон, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренном ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый праве при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинителем и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, не превышает 10 лет лишения свободы, исследовав обстоятельства характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Сарыглар А.В., суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами собранными по делу.
Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Действия Сарыглар А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности и совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, его психическая полноценность у суда не вызывает сомнений.
Согласно характеристикам с места жительства и учебы Сарыглар А.В. характеризуется положительно.
Обстоятельствами смягчающими наказание Сарыглар А.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства и учебы, молодой возраст, совершения преступления впервые, активное способствование раскрытию преступления, возмещения материального ущерба и морального вреда потерпевшей.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Сарыглар А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Преступление, которое совершил Сарыглар А.В. согласно ст.15 УК РФ, является тяжким преступлением.
В отношении Сарыглар А.В. суд считает возможным применить п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, поскольку считает исключительным обстоятельством его поведение во время и после совершения преступления, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, действий направленные на заглаживание вреда причиненной потерпевшей, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления.
В связи с тем, что Сарыглар А.В. не имеет постоянного источника дохода, суд считает не целесообразным накладывать дополнительного наказания в виде штрафа.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание совершение Сарыглар А.В. тяжкого преступления, с учетом сведений о его личности, смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также того, что Сарыглар А.В. положительно характеризуется по месту жительства и учебы, суд считает возможным применить условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, установив испытательный срок.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на Сарыглар А.В. исполнение определенных обязанностей способствующих его исправлению: отмечаться один раз в месяц в специализированном государственном органе и не менять постоянного места жительство без разрешения специализированного государственного органа.
Меру процессуального принуждения осужденного Сарыглар А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в суд оставляет без изменения, до вступления приговора в законную силу, поскольку основания, по которым применялась мера процессуального принуждения, не изменилась и не отпали.
При назначении размера наказания подсудимому, суд руководствуется правилами ст.62 УК РФ.
Вещественное доказательство при деле не имеется.
Гражданский иск в ходе предварительного следствия и судебного заседания не поступал.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Сарыглар А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное Сарыглар А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Сарыглар А.В. следующие обязанности, после вступления приговора в законную силу не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, отмечаться один раз в месяц.
Контроль за поведением условно осужденным Сарыглар А.В. и за надлежащим исполнением его возложенных на него судом обязанностей возложить на специализированный государственный орган по месту жительства.
Меру процессуального принуждения в отношении Сарыглар А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, принять на счет государства.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий О.Б.Шойдак