Уголовное дело №1-678/10 (2-2123/09)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Кызыл Дата обезличена 2010 года
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Тулуш А.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Ооржак С.А.,
обвиняемого Кечил-оола С.С.,
защитника – адвоката Сапелкиной Е.Н.,
при секретаре Семёновой И.Е.,
а также потерпевшей А., ее законного представителя М., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении
Кечил-оола С.С., ..., находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Кечил-оол С.С., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года около 10 часов 30 минут Кечил-оол, управляя по доверенности технически исправным автомобилем «...», c государственным регистрационным знаком Номер обезличен, принадлежащем на праве собственности А., двигаясь по проезжей части ... г.Кызыла в восточном направлении, увидел, что стоящая на северной обочине пешеход А. начала переходить проезжую часть.
Однако, Кечил-оол в нарушение пунктов 1.3 и 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение, а также обязывающих водителя вести транспортное средство учитывая интенсивность движения, а при возникновении опасности для движения, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, увидев, что пешеход А. начала переходить проезжую часть, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, продолжил движение, в результате чего совершил наезд на пешехода А. передней правой торцевой частью автомашины, в результате чего причинил ей по неосторожности закрытый перелом шейки правой плечевой кости со смещением отломков, что относится к тяжкому вреду здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Кечил-оол С.С. ходатайствовал о проведении предварительного слушания для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела.
На предварительном слушании от законного представителя потерпевшей М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кечил-оола С.С. в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный ее дочери вред, выплатив 50 000 рублей, принес извинения, вину признал и раскаялся. Претензий материального характера к нему в настоящее время не имеет.
Обвиняемый Кечил-оол С.С. полностью поддержал ходатайство и пояснил, что вину в данном преступлении признает полностью, раскаялся, ущерб возместил, между ними достигнуто примирение.
Защитник Сапелкина Е.Н. также согласилась с указанным ходатайством, указав, что обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб потерпевшей полностью возместил, принес свои извинения и достиг с ней примирения.
Государственный обвинитель Ооржак С.А. по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон возражений не имеет.
Изучив доводы заявленного ходатайства и материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, прихожу к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25, 239 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что обвиняемый Кечил-оол С.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, совершённое по неосторожности, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее в совершении противоправных деяний не замечен, приводов в милицию не имел.
По отношению к предъявленному обвинению Кечил-оол С.С. вину признал полностью и раскаялся, причинённый потерпевшей вред загладил в полном объёме и принёс свои извинения, со стороны последней отсутствуют какие-либо претензии материального характера к нему, таким образом, между Кечил-оол С.С., А. и ее законным представителем М. достигнуто примирение.
При таких обстоятельствах, своим поведением и действиями, направленными на заглаживание вреда, обвиняемый доказал, что более не представляет опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем имеются все основания для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.
В соответствии с ст.25 УПК РФ. Возражений от обвиняемого не поступило.
Ввиду освобождения Кечил-оола С.С. от уголовной ответственности, избранная в отношении него мера пресечения подлежит отмене.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Кечил-оола С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Кечил-оола С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья А.М. Тулуш