Дело № 1-651/10
№ 2-6070/09
П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кызыл Дата обезличена 2010 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ондар В.К.,
с участием государственного обвинителя Ойдуп У.М.,
подсудимого Норбу У.В.,
защитника Дамба В.Э.,
при секретаре Бридненко В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Норбу У.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., невоеннообязанного, ранее судимого Дата обезличена года ... судом по ч.1 ст.228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Норбу У.В. незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Норбу У.В. Дата обезличена года при неустановленных в ходе предварительного следствия точном времени и дате, во время отбывания наказания в ИК-Номер обезличен УФСИН РФ по РТ ..., от неустановленных в ходе предварительного следствия осужденных получил пять полимерных свертков цилиндрической формы, в которых находились наркотические средства и которые он по просьбе вышеуказанных осужденных должен был передать во время прибытия в ... УФСИН РФ по РТ г.Кызыла лицам , находящимся ..., на что Норбу У.В. дал свое согласие. При неустановленных в ходе предварительного следствия точном времени и дате, у Норбу У.В. возник преступный умысел, направленный на присвоение вышеуказанных наркотических средств для собственного употребления, после чего, реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный характер своих действий, в нарушение требований ст.ст.14, 20, 23-25 ФЗ от 08.01.1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», присвоил пять цилиндрических свертков из полимерного материла с содержащимися в них наркотическими средствами, для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года в одном из вышеуказанных свертках находилось наркотическое средство - гашиш, массой 12,249 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру. Затем Норбу У.В., с целью сокрытия своей преступной деятельности от правоохранительных органов, вышеуказанные пять свертков цилиндрической формы с содержащимися в них наркотическими средствами ... умышленно, незаконно хранил при себе ..., с содержащимися в них неустановленным в ходе предварительного следствия видом наркотического средства и массы, с целью личного употребления, без цели сбыта, после чего употребил их путем курения, ...
Дата обезличена года около 10 часов в ходе проведения ..., был извлечен один из вышеуказанных пяти свертков цилиндрической формы, в котором, согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, находилось наркотическое средство - гашиш, массой - 12,249 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров для целей ст. 228, 228.1, 29 УК РФ», относится к крупному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Норбу У.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В ходе подготовительной стадии судебного заседания, а также после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый
Норбу У.В. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.
В судебном заседании защитник Дамбаа В.Э. поддержал ходатайство подсудимого Норбу У.В. о применении особо порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Ойдуп У.М. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Норбу У.В. в совершении преступления обоснованна, доказана и подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
С учетом обстоятельств дела, адекватного поведения Норбу У.В. во время предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете наркологического и психиатрического диспансера не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Норбу У.В. суд относит полное признание вины, положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына Дата обезличена года рождения, активное способствование расследованию преступления.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Норбу У.В., суд учел в его действиях рецидив преступления, так как совершил умышленное преступление, имея судимость за совершенное умышленное преступление по приговору ... суда Дата обезличена года.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, в действиях которого рецидив преступления, в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Приговоры от Дата обезличена года ... суда, от Дата обезличена года ... суда, от Дата обезличена года ... суда, при назначении наказания Норбу У.В. не учитываются, в связи с отбытием назначенных по ним сроков наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать виновным Норбу У.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Норбу У.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.
Срок наказания Норбу У.В. исчислять со Дата обезличена 2010 года, зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 06 мая до Дата обезличена 2010 года.
Приговоры от Дата обезличена года ... суда, от Дата обезличена года ... суда, от Дата обезличена года ... суда в отношении Норбу У.В. исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство: гашиш массой 12,249 грамма, 3 тетрадных листа, упаковки уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В кассационной жалобе осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: В.К. Ондар