Дело № 1-682/10
(2-817/10)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
...
город Кызыл Дата обезличена 2010 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Шойдак О.Б.,
с участием государственного обвинителя Бадмаевой Л.Б.,
подсудимого Куулар О.В.,
защитника – адвоката Монгуш Г.Д., предоставившего удостоверение № 174, ордер № 002137,
потерпевших Н.,
при секретаре Ондар М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Куулар О.В., ..., военнообязанного, не судимого, ..., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Куулар О.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, около 17 часов 35 минут, Куулар О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ... увидев стоящий на ... велосипед «...», опознал в нем велосипед, на котором ездит малознакомый ему малолетний Н.. В этот момент у Куулара возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, указанного велосипеда. Немедленно реализуя свой преступный умысел, Куулар, Дата обезличена года, около 17 часов 35 минут, находясь на ... г. Кызыла, воспользовавшись тем, что малолетний Н. отошел в сторону и не контролирует свое имущество, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий малолетнему Н. велосипед «...» стоимостью 7.000 рублей, скрывшись на нем с места совершения преступления. В результате своих преступных действий Куулар причинил потерпевшему Н. (отцу малолетнего Н.) значительный материальный ущерб в сумме 7.000 рублей.
В ходе предварительного слушания от потерпевших Н. и Н. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Куулар О.В, претензий к нему не имеют. Причиненный ущерб подсудимым полностью возмещен.
Прокурор Бадмаева Л.Б. по заявленному ходатайству потерпевших возражений не имеет. Подсудимый ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется с места жительства, на учете у участкового уполномоченного милиции не состоит.
Защитник Монгуш Г.Д. поддержал ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела связи с примирением с подсудимым Куулар О.В.
Подсудимый Куулар О.В. также просил прекратить уголовное дело связи с примирением с потерпевшими, так как он полностью загладил причиненный им вред, вину перед потерпевшим признал.
Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, полагает следующее:
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд учитывая, что от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Куулар О.В. в связи с примирением, позицию прокурора который возражений не имеет по заявленному ходатайству, мнение подсудимого, который просит суд также применить в отношении него статью 76 УК РФ, защитника, поддержавшего стороны, считает применение статьи 76 УК РФ возможным, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, положительно характеризуется по месту жительства, имеется письменное ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Куулар О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении Куулар О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.Б. Шойдак