Дело № 1-402/10 (2-1567/09)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кызыл Дата обезличена 2010 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующей Липкович И.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кызыла РТ Дажимба Б.Б.,
подсудимой и гражданского ответчика Украинец А.А.,
защитника – адвоката Монгуша Г.Д., представившего удостоверение № 160 и ордер № 001065,
потерпевшего и гражданского истца О.,
при секретаре Хомушку Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Украинец А.А., ... не военнообязанной, ранее не судимой, проживающей в ..., получившей копию обвинительного заключения 03 марта 2010 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.”в” ч.3 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Украинец А.А. тайно похитила чужое имущество в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена 2009 года около 12 часов 00 минут Украинец А.А., работавшая ..., находясь в ... г.Кызыла, увидела на тумбочке пластиковую карту ОАО АКБ «Росбанка», принадлежащую О. и пин-код, в результате чего у Украинец А.А. возник умысел на хищение денежных средств, которые могли находиться на счету указанной пластиковой карты. Реализуя свой преступный умысел, Украинец А.А., находясь в указанной квартире, достоверно зная, что в квартире никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитила принадлежащую О. пластиковую карту ОАО АКБ «Росбанк», и с которойпри помощи имеющегося пин-кода в период времени с Дата обезличена 2009 года до Дата обезличена 2009 года умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имуществ в свою пользу снимала со счета О. принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 292.928 рублей 50 копеек в банкоматах ОАО АКБ «Росбанк» в ..., а также оплатила покупку товаров в супермаркете ... г.Кызыла, причинив в результате своих преступных действий потерпевшему О. крупный материальный ущерб в сумме 292.928, 50 рублей.
В подготовительной части судебного заседания подсудимой Украинец А.А. и ее защитником было поддержано ранее заявленное ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая заявила суду, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия решения в особом порядке осознает, в частности невозможность обжалования приговора в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.
Государственный обвинитель и потерпевший О. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренном разделом Х главы 40 УПК РФ.
Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями УПК РФ, и, удостоверившись, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также учитывая, что наказание за совершенное ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы, удовлетворяет заявленное ходатайство и полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Украинец А.А. в совершении преступления обоснованна, доказана и подтверждена материалами дела, в связи с чем суд, с учетом позиции государственного обвинителя, которая является обязательной, квалифицирует действия подсудимой по п.”в” ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, направленного против собственности, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, предусматривающих наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 6 лет, а также степень общественной опасности совершенного ею оконченного преступления, повлекшего причинение потерпевшему материального ущерба на сумму 292928,50 рублей, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.
Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает с учетом ее адекватного поведения во время предварительного следствия и в суде, а также того, что, согласно справкам наркологического диспансера и психиатрической больницы РТ, она на учетах не значится. В связи с чем Украинец А.А. подлежит наказанию за совершенное преступление.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, то, что она ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства, активное способствование раскрытию преступления в ходе предварительного следствия (при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой), выразившееся в деятельной, энергичной помощи виновной по выяснению обстоятельств содеянного ею.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не установил.
Суд назначает подсудимой наказание в пределах санкции, предусмотренной ст.73 УК РФ.
Суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, полагая его нецелесообразным.
В силу ч.3 ст.158 УК РФ, предусматривающая наряду с лишением свободы дополнительное наказание в виде ограничения свободы, ухудшает ее положение.
Рассматривая гражданский иск по делу, заявленный О. о взыскании с Украинец А.А. в счет возмещения материального ущерба 292.928,50 рублей, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку заявленный потерпевшим материальный ущерб подтверждается представленными по делу доказательствами, то его иск о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.
В отношении вещественных доказательств – автомашины, хранящейся у подсудимой – отменить обязательство о сохранности; договор купли-продажи, паспорт транспортного средства, транзитный регистрационный знак – вернуть владельцу - подсудимой, флеш-карту вернуть свидетелю А..
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Украинец А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.”в” ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Украинец А.А. обязанность ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства – г.Кызыл ул.Московская 38, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную для постановки на учет.
Испытательный срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть время со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении Украинец А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Украинец А.А. в пользу О. в счет возмещения материального ущерба 292.928 (двести девяносто две тысячи девятьсот двести восемь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.
В отношении вещественных доказательств – автомашины, хранящейся у подсудимой – отменить обязательство о сохранности; договор купли-продажи, паспорт транспортного средства, транзитный регистрационный знак – вернуть владельцу - подсудимой, флеш-карту вернуть свидетелю А..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующая: И.В. Липкович