Дело № 1-447/10 (2-1191/07)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кызыл Дата обезличена 2010 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Липкович И.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кызыла Чамзырын Ч.Д.,
подсудимого Ополева Д.А.,
защитника – адвоката Саая В.Х., представившего удостоверение № 69 и ордер № 001391,
при секретаре Хомушку Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Ополева Д.А., ..., получившего копию обвинительного акта 23 марта 2010 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Ополев Д.А. открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена 2007 года около 10 часов 00 минут Ополев Д.А., находясь возле продуктового киоска по ул.... г.Кызыла, увидел ранее ему незнакомого несовершеннолетнего О., у которого в руках находился сотовый телефон марки «...», принадлежащий на правах собственности М. Увидев у несовершеннолетнего О. сотовый телефон, Ополев Д.А. из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, решил похитить указанный сотовый телефон. Осуществляя свой преступный умысел, Ополев Д.А. подошел к несовершеннолетнему О., после чего, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, открыто похитил у несовершеннолетнего О. сотовый телефон марки «...» стоимостью 4.000 рублей с сим-картой, не представляющей для М. материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив в результате своих преступных действий потерпевшей М. материальный ущерб на сумму 4.000 рублей.
В подготовительной части судебного заседания подсудимым Ополевым Д.А. и его защитником было поддержано ранее заявленное ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый заявил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия решения в особом порядке осознает, в частности невозможность обжалования приговора в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренном разделом Х главы 40 УПК РФ.
Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями УПК РФ, и, удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также учитывая, что наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, удовлетворяет заявленное ходатайство и полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Ополева Д.А. в совершении преступления обоснованна, доказана и подтверждена материалами дела, в связи с чем суд, с учетом позиции государственного обвинителя, которая является обязательной, квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, направленного против собственности, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, предусматривающего наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет, а также степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления, повлекшего причинение потерпевшей материального ущерба на сумму 4.000 рублей, личность отрицательно характеризующегося участковым виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает с учетом его адекватного поведения во время предварительного следствия и в суде, а также того, что, согласно справкам наркологического диспансера и психиатрической больницы РТ, он на учетах не значится. В связи с чем Ополев Д.А. подлежит наказанию за совершенное преступление.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ополева Д.А.., суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, то, что он судимости не имеет, активное способствование раскрытию преступления в ходе предварительного следствия (при даче объяснения, допросе в качестве подозреваемого от 12.03.2010 г.), выразившееся в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств содеянного, возмещение материального ущерба потерпевшим.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не установил.
Суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ст.73 УК РФ, способствующих его исправлению, придя к выводу о возможности исправления Ополева Д.А. без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В отношении вещественного доказательства – сотового телефона, хранящегося у потерпевшей, отменить обязательство о сохранности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Ополева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Ополева Д.А. обязанность ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства г.Кызыл ул.Московская 38, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, трудоустроиться в течение 2 месяцев со дня вынесения приговора.
Испытательный срок наказания Ополева Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении Ополева Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В отношении вещественного доказательства – сотового телефона, хранящегося у потерпевшей, отменить обязательство о сохранности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: И.В. Липкович