Тайное хищение чужого имущества

Дело № 1-570/10

(2-567/10)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кызыл Дата обезличена 2010 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Шойдак О.Б.,

с участием государственного обвинителя Чамзырын Ч.Д.,

подсудимого Танзын М.Т.,

защитника – адвоката Монгуш Г.Д., предоставившего удостоверение № 160, ордер № 002134,

потерпевшей Д.,

при секретаре Ондар М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Танзын М.Т., ... в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Танзын М.Т. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Дата обезличена 2010 года, около 17 часов 00 минут Танзын М.Т. находясь в состоянии алкогольного опьянения зашел в промежуточное помещение между Ателье «....» и магазином «...» расположенное по адресу ... г. Кызы­ла, где заснул за металлической дверью. Дата обезличена 2010 года, около 06 часов 00 минут Танзын М.Т. проснувшись в указанном выше помещении обнаружил, что заперт в нём и стал искать выход. С этой целью Танзын М.Т., найденным в стене неустановленным в ходе предварительного следст­вия металлическим прутом взломал путем отжатия входную деревянную дверь Ателье инди­видуального предпринимателя Д. и проник в помещение ателье. В ходе поиска выхода Танзын М.Т. в стеклянной витрине увидел прозрачный полиэтиленовый пакет с деньгами на общую сумму 6400 рублей. В этот момент у Танзын М.Т. возник умысел на тайное хи­щение чужого имущества, а именно указанных выше денежных средств. С целью реализации своего преступного умысла, Танзын М.Т. Дата обезличена 2010 года около 06 часов 20 минут, находясь в помещении ателье ИП «....» по ул. ... г. Кызыла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из полимерного пакета денежные средства на общую сумму 6400 рублей. Дата обезличена года в 09 часов 00 минут когда входная дверь промежуточного помещения была открыта про­давцом магазина «...» - Л., Танзын М.Т. с похищенным имуще­ством скрылся с места совершения преступления. Своими действиями Танзын М.Т. причинил потерпевшей Д. значительный материальный ущерб на сумму 6400 рублей.

Подсудимый Танзын М.Т. в присутствии защитника во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Танзын М.Т. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый Танзын М.Т. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Монгуш Г.Д. поддержал ходатайство подсудимого Танзын М.Т.

Государственный обвинитель Чамзырын Ч.Д. и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

С учетом мнения сторон, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренном ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый праве при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинителем и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, не превышает 10 лет лишения свободы, исследовав обстоятельства характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Танзын М.Т., суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия Танзын М.Т. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности и совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, его психическая полноценность у суда не вызывает сомнений.

Согласно характеристикам с места жительства Танзын М.Т. характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание Танзын М.Т. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, совершения преступления впервые, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Танзын М.Т. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Преступление, которое совершил Танзын М.Т. согласно ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание совершение Танзын М.Т. преступления средней тяжести, с учетом сведений о его личности, смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также того, что Танзын М.Т. положительно характеризуется по месту жительства, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, суд считает возможным применить условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, установив испытательный срок.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на Танзын М.Т. исполнение определенных обязанностей способствующих его исправлению: отмечаться один раз в месяц в специализированном государственном органе и не менять постоянного места жительство без разрешения специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения осужденного Танзын М.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в суд оставляет без изменения, до вступления приговора в законную силу, поскольку основания, по которым применялась мера процессуального принуждения, не изменилась и не отпали.

Снять ограничение по хранению вещественных доказательств – фактуры № Номер обезличен от Дата обезличена 2010 года и от Дата обезличена 2010 года, металлические монеты Центрального Банка РФ с достоинством 5 рублей и 1 рубль с потерпевшей Д.., после вступления приговора в законную силу.

При назначении размера наказания подсудимому, суд руководствуется правилами ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Танзын М.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренным ст.73 УК РФ назначенное Танзын М.Т. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Танзын М.Т. следующие обязанности – в течение месяца после вступления приговора в законную силу не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, отмечаться один раз в месяц.

Контроль за поведением условно осужденным Танзын М.Т. и за надлежащим исполнением его возложенных на него судом обязанностей возложить на специализированный государственный орган по месту жительства.

Испытательный срок Танзын М.Т. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в отношении Танзын М.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, принять на счет государства.

Снять ограничение по хранению вещественных доказательств – фактуры № Номер обезличен от Дата обезличена 2010 года и от Дата обезличена 2010 года, металлические монеты Центрального Банка РФ с достоинством 5 рублей и 1 рубль с потерпевшей Д.., после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.Б.Шойдак