Дело № 1-593/10
(2-1643/09)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Кызыл Дата обезличена 2010 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Шойдак О.Б.,
с участием государственного обвинителя Ховалыг С.А.,
подсудимого Хомушку А.Ю.,
защитника – адвоката Ондар Е.Б., предоставившей удостоверение № 105, ордер № 002911,
потерпевшего К..,
при секретаре Ооржак Н.Ш.,
переводчика О.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Хомушку А.Ю. ... в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Хомушку А.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена 2009 года, около 19 часов 00 минут, Хомушку А.Ю., придя в складское помещение (далее склад) ..., расположенное на ... г. Кызыла, которое арендует К. на основании договора аренды помещения от Дата обезличена.2009 года, попросил оплатить заработную плату за отработанное время в качестве грузчика. Когда К. сообщил прийти к нему позднее, Хомушку А.Ю. остался недовольным. В этот момент, то есть Дата обезличена 2009 года, около 19 часов 20 минут, у Хомушку, находящегося в ... г. Кызыла, возник умысел на тайное хищение чужого имущества из этого склада, а именно, фруктов, продажу которых реализовал К.. Зная, что в помещение склада можно проникнуть, выдернув металлический лист на окне форточки, Хомушку А.Ю. решил вернуться туда в ночное время. Реализуя свой преступный умысел, Хомушку Дата обезличена 2009 года, около 03 часов 00 минут, взяв из дома неустановленную в ходе предварительного следствия отвертку, воспользовавшись тем, что охрана территории базы в ночное время должным образом не осуществляется, пришел к складу № Номер обезличен, расположенному на территории ... г. Кызыла. Далее Хомушку, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя к окну, отверткой открутив шурупы, отогнул часть металлического листа, прикрепленного к форточке, после чего через образовавшееся отверстие с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение указанного склада. Продолжая свои преступные действия, Хомушку, увидев на вешалке куртку К., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества обыскав ее карманы, тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 72.000 рублей. С похищенным имуществом Хомушку скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями потерпевшему К. значительный материальный ущерб на сумму 72.000 рублей.
Подсудимый Хомушку А.Ю. в присутствии защитника во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Хомушку А.Ю. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
В судебном заседании подсудимый Хомушку А.Ю. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Защитник Ондар Е.Б. поддержала ходатайство подсудимого Хомушку А.Ю.
Государственный обвинитель Ховалыг С.А. и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.
С учетом сторон, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренном ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый праве при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинителем и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, не превышает 10 лет лишения свободы, исследовав обстоятельства характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Хомушку А.Ю., суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами собранными по делу.
Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Действия Хомушку А.Ю. суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности и совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, его психическая полноценность у суда не вызывает сомнений.
Согласно характеристикам с места жительства и работы Хомушку А.Ю. характеризуется положительно.
Обстоятельствами смягчающими наказание Хомушку А.Ю. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику с места жительства, совершения преступления впервые, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Хомушку А.Ю. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
Преступление, которое совершил Хомушку А.Ю. согласно ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание совершение Хомушку А.Ю. преступления средней тяжести, с учетом сведений о его личности, смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также того, что Хомушку А.Ю. положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным применить условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, установив испытательный срок.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на Хомушку А.Ю. исполнение определенных обязанностей способствующих его исправлению: отмечаться один раз в месяц в специализированном государственном органе и не менять постоянного места жительство без разрешения специализированного государственного органа.
Меру процессуального принуждения осужденного Хомушку А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в суд оставляет без изменения, до вступления приговора в законную силу, поскольку основания, по которым применялась мера процессуального принуждения, не изменилась и не отпали.
Возвратить Хомушку А.Ю. вещественные доказательства: зимнюю мужскую куртку, пару зимних мужских ботинок, сотовый телефон марки «...» модели ..., после вступления приговора в законную силу.
При назначении размера наказания подсудимому, суд руководствуется правилами ст.62 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Хомушку А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренным п. «б,в» ст.73 УК РФ назначенное Хомушку А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Хомушку А.Ю. следующие обязанности – в течение месяца после вступления приговора в законную силу не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, отмечаться один раз в месяц.
Контроль за поведением условно осужденным Хомушку А.Ю. и за надлежащим исполнением его возложенных на него судом обязанностей возложить на специализированный государственный орган по месту жительства.
Испытательный срок Хомушку А.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру процессуального принуждения в отношении Хомушку А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.
Возвратить Хомушку А.Ю. вещественные доказательства: зимнюю мужскую куртку, пару зимних мужских ботинок, сотовый телефон марки «...» модели ..., после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий О.Б.Шойдак