Уголовное дело № 1-724/10 (2-929/10)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Кызыл Дата обезличена года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Тулуш А.М.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Кызыла Кизикина А.В.,
подсудимого Будуй-оола А.Ш.,
защитника – адвоката Кинсана М.К., представившего удостоверение №255 и ордер №004194,
при секретаре Семёновой И.Е., переводчике Донгак К.А.,
потерпевшей Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Будуй-оола А.Ш., ..., находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия Будуй-оол А.Ш. обвиняется в открытом хищении имущества Б. при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 00 часов 20 минут Будуй-оол, находясь по ... ..., решил познакомиться с проходившей мимо ранее незнакомой ему Б., однако последняя отказалась. Тогда Будуй-оол, увидев в руках у Б. мобильный телефон «...», решил похитить его. С этой целью Будуй-оол подошёл к Б. и, вырвав из её рук, открыто похитил указанный телефон с сим-картой «...», после чего скрылся с места преступления, причинив потерпевшей Б. материальный ущерб на сумму 880 рублей.
В судебном заседании от потерпевшей Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Будуй-оола А.Ш. в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный ей вред, купив ей новый телефон, принес извинения, вину признал и раскаялся. Претензий материального характера к нему в настоящее время не имеет.
Подсудимый Будуй-оол А.Ш. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство и также просил прекратить уголовное дело по ст.76 УК РФ, т.к. полностью признал вину, раскаялся, ущерб потерпевшей возмещен.
Защитник Кинсан М.К. с заявлением потерпевшей также согласился, т.к. преступление, в котором обвиняется его подзащитный, является преступлением средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей и возместил причиненный ей ущерб.
Государственный обвинитель Кизикин А.В. по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон возражений не имеет.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Будуй-оол А.Ш. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся.
В судебном заседании установлено, что подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшей Б., со стороны последней отсутствуют какие-либо претензии материального характера к подсудимому, т.к. к моменту рассмотрения уголовного дела он полностью возместил причиненный ущерб и принес свои извинения, в связи с чем между Б. и Будуй-оолом А.Ш. достигнуто примирение.
Таким образом, своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимый доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
В соответствии с ст. 25 УПК РФ. Возражений от подсудимого и его защитника не поступило.
Ввиду освобождения Будуй-оола А.Ш. от уголовной ответственности, избранная в отношении него мера пресечения, подлежит отмене.
Вещественных доказательств при уголовном деле нет, гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Будуй-оола А.Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Будуй-оола А.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий А.М. Тулуш