Дело № 1-681/10
(2-722/10)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Кызыл Дата обезличена года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Шойдак О.Б.,
с участием государственного обвинителя Санчай А.М.,
подсудимого Кужугет М.М.,
защитника – адвоката Саая В.В., предоставившей удостоверение № 296, ордер № 004408,
потерпевшей Т..,
при секретаре Артына С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кужугет М.М., ... в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
установил:
Кужугет М.М. совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, около 23 часов 10 минут, Кужугет М.М., находясь на тротуаре возле забора ограды квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., г. Кызыла, увидел идущую в его сторону незнакомую ему Т., которая вышла из магазина .... В этот момент у Кужугет М.М. возник умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно, ценного имущества, которое могло находиться при Т.. Немедленно реализуя свой преступный умысел, Кужугет М.М. Дата обезличена года, около 23 часов 11 минут, находясь на ..., с целью хищения чужого имущества подойдя к Т., применяя в отношении нее насилие, не опасное для жизни или здоровья, один раз нанес удар кулаком по ее лицу, причинив последней физическую боль. Желая подавить волю Т. к сопротивлению, Кужугет М.М., продолжая применять насилие, не опасное для жизни или здоровья, повалив на землю и придавив коленом ей грудь, потребовал выдать ему ценные вещи. Опасаясь дальнейших действий со стороны Кужугет М.М., Т. сообщила о нахождении у нее в кармане сотового телефона. С целью доведения до конца своего преступного умысла, Кужугет М.М., воспользовавшись тем, что Т. не в состоянии оказать ему сопротивление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, вытащив из кармана куртки Т. принадлежащий ей сотовый телефон «...», стоимостью 2.000 рублей. С похищенным имуществом Кужугет М.М. скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями потерпевшей Т.. материальный ущерб на сумму 2.000 рублей.
Подсудимый Кужугет М.М. в присутствии защитника во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кужугет М.М. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
В судебном заседании подсудимый Кужугет М.М. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Защитник Саая В.В. поддержала ходатайство подсудимого Кужугет М.М.
Государственный обвинитель Санчай А.М. и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.
С учетом мнения сторон, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренного ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которого обвиняемый праве при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинителем и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, не превышает 10 лет лишения свободы, исследовав обстоятельства характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Кужугет М.М., суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами собранными по делу.
Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Действия Кужугет М.М. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, с применением насилия неопасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности и совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, его психическая полноценность у суда не вызывает сомнений.
Согласно характеристикам с места жительства Кужугет М.М. характеризуется положительно.(л.д. 125)
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кужугет М.М. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, совершения преступления впервые, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кужугет М.М. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Преступление, которое совершил Кужугет М.М. согласно ст.15 УК РФ, является тяжким преступлением.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание совершение Кужугет М.М. тяжкого преступления, с учетом сведений о его личности, смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также того, что Кужугет М.М. положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным применить условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, установив испытательный срок.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на Кужугет М.М. исполнение определенных обязанностей способствующих его исправлению: отмечаться один раз в месяц в специализированном государственном органе и не менять постоянного места жительство без разрешения специализированного государственного органа.
Меру процессуального принуждения осужденного Кужугет М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в суд оставляет без изменения, до вступления приговора в законную силу, поскольку основания, по которым применялась мера процессуального принуждения, не изменилась и не отпали.
При назначении размера наказания подсудимому, суд руководствуется правилами ст.62 УК РФ.
Снять ограничение по хранению вещественного доказательства с Т.. сотового телефона марки «...» модели «...» после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск в ходе предварительного следствия и судебного заседания не поступил.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Кужугет М.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное Кужугет М.М. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
Срок наказания исчислять с Дата обезличена года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кужугет М.М. следующие обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, отмечаться один раз в месяц.
Наказание виде штрафа исполнять самостоятельно.
Контроль за поведением условно осужденным Кужугет М.М. и за надлежащим исполнением его возложенных на него судом обязанностей возложить на специализированный государственный орган по месту жительства.
Снять ограничение по хранению вещественного доказательства с Т.. сотового телефона марки «...» модели «...» после вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении Кужугет М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежним.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, принять на счет государства.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий О.Б.Шойдак