Уголовное дело № 1-801/10 (2-1093/10)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Кызыл Дата обезличена года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Тулуш А.М.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Кызыла Кизикина А.В.,
подсудимого Монгуш А.А.,
защитника – адвоката Саая В.Х., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Ондар С.Ш., переводчике Ооржак А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Монгуша А.А., ... содержащегося под стражей с Дата обезличена года по настоящее время,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия Монгуш А.А. обвиняется в тайном хищении имущества М. из сумки, находившейся при ней, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 20 часов Монгуш А.А., находясь на остановке ... ..., увидел в кармане дамской сумки, находившейся при незнакомой ему М., мобильный телефон. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Монгуш А.А. подошел к М. и из корыстных побуждений тайно похитил из ее дамской сумки мобильный телефон «...» стоимостью 900 рублей, после чего скрылся с места преступления, причинив своими действиями потерпевшей М. материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании от защитника Саая В.Х. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Монгуша А.А. в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный потерпевшей вред, вернул похищенный телефон, принес извинения, вину признал и раскаялся. Претензий материального характера потерпевшая к нему в настоящее время не имеет.
Подсудимый Монгуш А.А. поддержал заявленное ходатайство и также просил прекратить уголовное дело по ст.76 УК РФ, т.к. полностью признал вину, раскаялся, ущерб потерпевшей возмещен.
От потерпевшей М. имеется письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. похищенное имущество ей возвращено в целости и сохранности, претензий к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель Кизикин А.В. по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон возражений не имеет.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Подсудимый Монгуш А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал полностью и раскаялся.
В судебном заседании установлено, что подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшей М., со стороны последней отсутствуют какие-либо претензии материального характера к подсудимому, т.к. похищенное имущество ей возвращено, в связи с чем между М. и Монгушом А.А. достигнуто примирение.
Таким образом, своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимый доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
В соответствии с ст. 25 УПК РФ. Возражений от подсудимого и его защитника не поступило.
Ввиду освобождения Монгуша А.А. от уголовной ответственности, избранная в отношении него мера пресечения подлежит отмене.
Вещественных доказательств при уголовном деле нет, гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Монгуша А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Монгуша А.А. в виде содержания под стражей отменить, освободить последнего из-под стражи из зала суда.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий А.М. Тулуш