Дело № 1-764/10
(2-1152/10)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Кызыл «Дата обезличена 2010 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующей Шойдак О.Б.,
с участием государственного обвинителя Бадмаевой Л.Б..,
подсудимой Оюн А.В.,
защитника – адвоката Бологовой О.В., предоставившей удостоверение № 252, ордер № 002020,
потерпевшей Б..,
при секретаре Хертек А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Оюн А.В., ... в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Оюн А.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, около 20 часов Оюн А.В. с гражданским мужем Д. пришли в гости к родственнице Б., которая проживает с гражданским мужем М. по адресу: ..., где они вчетвером распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, Дата обезличена года около 23 часов хозяйка дома Б. из шкафа доставала свою сумку с денежными средствами, чтобы взять деньги на покупку спиртных напитков. В этот момент, у Оюн А.В. из корыстных побуждений, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся в сумке Б.. Дата обезличена года около 02 часов, когда спиртное кончилось, Оюн А.В. с Д. ушли домой. Дата обезличена года около 06часов Оюн А.В. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества вернулась обратно домой к Б., где обнаружила, что хозяева дома спят. Дата обезличена года около 06 часов 10 минут Оюн А.В. находясь в доме Номер обезличен по ..., расположенного ... и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, тайно похитила из сумки, находящейся в шкафу, денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие гр. Б.. После чего Оюн А.В.с похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления, причинив потерпевшей Б.. значительный материальный ущербна сумму 14 000 рублей.
В ходе судебного заседания от потерпевшей Б.. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела связи с примирением с подсудимой, претензий не имеет, причиненный ущерб подсудимой полностью возмещен.
Прокурор Бадмаева Л.Б. по заявленному ходатайству потерпевшей возражений не имеет. Подсудимая ранее не судима и не привлекалась к уголовной ответственности, положительно характеризуется с места жительства, на учете у участкового уполномоченного милиции не состоит.
Защитник Бологова О.В.. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела связи с примирением с подсудимой Оюн А.В.
Подсудимая Оюн А.В. также просила прекратить уголовное дело связи с примирением с потерпевшей, так как, она полностью загладила причиненный ей вред, вину перед потерпевшей признает.
Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, полагает следующее:
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд учитывая, что от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Оюн А.В. связи с примирением, позицию прокурора который возражений не имеет по заявленному ходатайству, мнение подсудимой, которая просит суд также применить в отношении нее статью 76 УК РФ, защитника поддержавшего стороны, считает, что применение статьи 76 УК РФ возможным, поскольку подсудимая ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, возместила причиненный преступлением ущерб, положительно характеризуется по месту жительства, имеется письменное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Оюн А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении Оюн А.В.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течении 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующая О.Б. Шойдак