Дело № 1-308\10 (№2-1694/09)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
г.Кызыл Дата обезличена года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Тулуш А.М.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кызыла Санчай С.А.,
подсудимого Рышкевич Д.М.,
защитника – адвоката Романюка В.Ю.,
при секретаре Семеновой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Рышкевич Д.М., ...
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.204, ч.3 ст.204, ч.3 ст.204, ч.3 ст.204, ч.3 ст.204 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Рышкевич Д.М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.204, ч.3 ст.204, ч.3 ст.204, ч.3 ст.204, ч.3 ст.204 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
В судебном заседании защитник Романюк В.Ю. заявил ходатайство о возврате уголовного дела прокурору г.Кызыла для устранения нарушений, допущенных при составлении обвинительного заключения. В обоснование этого указал, что по данному уголовному делу не установлены следующие обстоятельства: время совершения преступлений; лицо, которому причинен ущерб; не проверен факт нарушения со стороны владельцев магазина «Медведь» и т.д.
Подсудимый Рышкевич Д.М. поддержал ходатайство своего защитника в полном объеме.
Государственный обвинитель Санчай С.А. просила суд разрешить данный вопрос по своему усмотрению.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Из обвинительного заключения следует, что подсудимому, работавшему инспектором отдела технической инспекции в ОАО ..., вменяется пять эпизодов незаконного получения денег за совершение действий (бездействия) в интересах дающего, в связи с занимаемым им служебным положением.
Из Устава ОАО ... следует, что данная организация является коммерческой, основной целью которой указано - получение прибыли.
Согласно примечанию к ст.201 УК РФ, если деяние, предусмотренное статьями главы 23 УК РФ, причинило вред интересам исключительно коммерческой организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, уголовное преследование осуществляется по заявлению этой организации или с ее согласия.
Вопреки данным требованиям закона, в обвинительном заключении не приведено отношение коммерческой организации ОАО ... к предъявленному Рышкевич Д.М. обвинению. Как усматривается из материалов уголовного дела, на предварительном следствии не выяснялся вопрос, был ли вообще причинен действиями Рышкевич Д.М. вред организации ОАО ...
В материалах дела также отсутствует заявление организации, интересам которой причинен вред, о привлечении Рышкевич Д.М. к уголовной ответственности.
В судебном заседании свидетель О. – и.о. начальника отдела технической инспекции ОАО ... показал, что действиями подсудимого ущерб организации не причинен, ... с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности не обращалась, т.к. претензий к нему не имеют.
При таких данных, суд признает обоснованными доводы защитника Романюка В.Ю. о необходимости возврата уголовного дела прокурору, т.к. вынесение приговора по настоящему уголовному делу невозможно, поскольку в обвинительном заключении не приведены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу.
В соответствии с п.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело подлежит возврату прокурору, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Иные доводы защитника, изложенные в его ходатайстве, в том числе о неустановлении времени преступления, касаются фактических обстоятельств дела, которым суд не вправе давать оценку до рассмотрения дела по существу.
С учетом личности подсудимого Рышкевич Д.М. и тяжести предъявленного обвинения, суд в целях обеспечения его надлежащего поведения оставляет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.237, 256, суд
п о с т а н о в и л:
Возвратить прокурору г.Кызыла Республики Тыва уголовное дело Номер обезличен (2-1694/09) в отношении Рышкевич Д.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.204, ч.3 ст.204, ч.3 ст.204, ч.3 ст.204, ч.3 ст.204 УК РФ, для устранения в обвинительном заключении нарушений, исключающих возможность постановления судом приговора.
Меру пресечения в отношении Рышкевич Д.М. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва.
Председательствующий А.М. Тулуш