Дело № 1-646/10
(2-651/10)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Кызыл Дата обезличена 2010 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Шойдак О.Б.,
с участием государственного обвинителя Бадмаевой Л.Б.,
подсудимого Анан-оол Р.О.,
защитника – адвоката Баинова Л.П, предоставившей удостоверение № 164 ордер № 1298,
при секретаре Ондар М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Анан-оол Р.О., ... в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
установил:
Анан-оол Р.О.
Анан-оол Р.О. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, около 00 часов 00 минут Анан-оол Р.О. находился у себя в доме ... г. Кызыла, где у него возник умысел на тайное хищение угля, находящегося в доме ... г.Кызыла, так как он заведомо знал, что хозяева данного дома отсутствуют. Дата обезличена около 00 часов 02 минут Анан-оол с целью реализации своего умысла, подошел к дому, расположенному ..., где проживает незнакомый ему П., и убедившись, что хозяева данного дома отсутствуют Анан-оол Дата обезличена года около 00 часов 03 минут, реализуя свой умысел, зашел через открытую входную дверь ограды этого дома и увидел через оконное стекло, что в доме находится телевизор марки «...». В этот момент Анан-оол решил не похищать уголь, а у него возник умысел на тайное хищение этого телевизора. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил рукой оконное стекло дачного дома и незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий П. телевизор марки «...» стоимостью 2133 рубля. С похищенным имуществом Анан-оол скрылся с места совершения преступления. Находясь на месте совершения преступления, Анан-оол осознавая, что в силу своих физических возможностей и громоздкости не в состоянии один раз вынести оставшееся имущество, которое хотел похитить, решил вернуться с целью доведения своего преступного умысла до конца. В этот же день, то есть Дата обезличена года около 00 часов 15 минут Анан-оол, продолжая начатое им преступление, направленное на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего П., вернулся к дому, расположенному по адресу: ..., откуда умышленно из корыстных побуждении тайно похитил видеомагнитофон марки ... стоимостью 500 рублей, пылесос марки «...» стоимостью 400 рублей, стиральную машину марки «...» модели ... стоимостью 2940 рублей, постельное белье, посуду, шторы, не представляющие материальной ценности, принадлежащие П. С похищенным имуществом Анан-оол скрылся с места совершения преступления. Своими действиями Анан-оол Р.О. причинил потерпевшему П. материальный ущерб на общую сумму 5973 рубля.
Подсудимый Анан-оол Р.О. в присутствии защитника во время ознакомления с материалами уголовного дела , в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Анан-оол Р.О. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
В судебном заседании подсудимый Анан-оол Р.О. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
Защитник Ажи У.А. поддержала ходатайство подсудимого Анан-оол Р.О.
Государственный обвинитель Бадмаева Л.Б. и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.
С учетом мнения сторон, суд приходит к решению о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренном ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинителем и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Анан-оол Р.О., суд признает обоснованным, подтверждающимся доказательствами собранными по делу.
Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Действия Анан-оол Р.О. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности и совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он по данным психиатрической и наркологической картотек в Республике Тыва на учете не значится, его психическая полноценность у суда не вызывает сомнений.
Согласно характеристикам с места жительства Анан-оол Р.О. характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Анан-оол Р.О. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Анан-оол Р.О. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Преступление, которое совершил Анан-оол Р.О. согласно ст.15 УК РФ, является тяжким преступлением.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание совершение Анан-оол Р.О. тяжкого преступления, с учетом сведений о его личности, смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также того, что Анан-оол Р.О. положительно характеризуется по месту жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд считает возможным применить условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, установив испытательный срок.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на Анан-оол Р.О. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: отмечаться один раз в месяц в специализированном государственном органе и не менять постоянного места жительство без разрешения специализированного государственного органа.
Меру процессуального принуждения осужденного Анан-оол Р.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ... суд оставляет без изменения, до вступления приговора в законную силу, поскольку основания, по которым применялась мера процессуального принуждения, не изменилась и не отпали.
Снять ограничение по хранению вещественных доказательств – ... с потерпевшего П., после вступления приговора в законную силу.
При назначении размера наказания подсудимому, суд руководствуется правилами ст.62 УК РФ.
Гражданский иск в ходе предварительного следствия и судебного заседания не поступал.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Анан-оол Р.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное Анан-оол Р.О. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Анан-оол Р.О. следующие обязанности – в течение месяца после вступления приговора в законную силу не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, отмечаться один раз в месяц.
Контроль за поведением условно осужденным Анан-оол Р.О. и за надлежащим исполнением его возложенных на него судом обязанностей возложить на специализированный государственный орган по месту жительства.
Испытательный срок Анан-оол Р.О. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру процессуального принуждения в отношении Анан-оол Р.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, принять на счет государства.
Снять ограничение по хранению вещественных доказательств – ... с потерпевшего П., после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий О.Б.Шойдак