Дело № 1-670/10 (22-288/05)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кызыл Дата обезличена года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Липкович И.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кызыла Чамзырын Ч.Д.,
подсудимого Юманова К.В.,
защитника – адвоката Дандар И.М., представившей удостоверение № 239 и ордер № 65,
представителя потерпевшего Х.,
при секретаре Хомушку Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Юманова К.В., ..., получившего копию обвинительного заключения Дата обезличена года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.”в” ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Юманов К.В. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 09 часов 00 минут Юманов К.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел на работу в офис продаж сотовых телефонов и аксессуаров к ним «...», расположенный ..., где работал в качестве продавца-консультанта, не зная, что из-за прогулов был уволен владельцем офиса Б. Открыв входную дверь ключом, который ему дали на время работы, Юманов прошел в помещение офиса, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества – сотовых телефонов и карт оплаты. Немедленно реализуя свой преступный умысел, Юманов, воспользовавшись отсутствием Б., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие Б. четыре сотовых телефона на общую сумму 17 972 рубля, а также карты оплаты на общую сумму 38 250 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинивсвоими действиями потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на сумму 56.222 рубля.
В подготовительной части судебного заседания подсудимым Юмановым К.В. и его защитником было поддержано ранее заявленное ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый заявил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия решения в особом порядке осознает, в частности невозможность обжалования приговора в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренном разделом Х главы 40 УПК РФ.
Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями УПК РФ, и, удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также учитывая, что наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, удовлетворяет заявленное ходатайство и полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Юманова К.В. в совершении преступления обоснованна, доказана и подтверждена материалами дела, в связи с чем суд, с учетом позиции государственного обвинителя, которая является обязательной, квалифицирует действия подсудимого по п.”в” ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.) как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, направленного против собственности, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, предусматривающих наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, а также степень общественной опасности совершенного им оконченного преступления, повлекшего причинение потерпевшему материального ущерба на сумму 56 222 рубля, личность положительно характеризующегося по месту жительства виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает с учетом его адекватного поведения во время предварительного следствия и в суде, а также того, что, согласно справкам наркологического диспансера и психиатрической больницы РТ, он на учетах не значится. В связи с чем Юманов К.В. подлежит наказанию за совершенное преступление.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, то, что он ранее не судим, активное способствование раскрытию преступления в ходе предварительного следствия (при допросе в качестве подозреваемого, проверке показаний на месте), выразившееся в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств содеянного им, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не установил.
Суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ст.73 УК РФ, придя к выводу о возможности исправления Юманова К.В. без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Юманова К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 01 ( один ) год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Юманова К.В. обязанность ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства – г.Кызыл ул.Московская 38, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную для постановки на учет, трудоустроиться в течение 2 месяцев.
Испытательный срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть время со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении Юманова К.В. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: И.В. Липкович