Дело № 1-652/10 (2-763/10)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кызыл Дата обезличена
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Липкович И.В.,
с участием государственных обвинителей –заместителя прокурора РТ Бадмаева Б.М., старшего помощника прокурора г.Кызыла РТ Чамзырын Ч.Д.,
подсудимой Арапчор О.К.,
защитника – адвоката Тагба О.А., представившей удостоверение № 216 и ордер № 105414,
потерпевшего С.,
при секретаре Хомушку Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Арапчор О.К., ... получившей копию обвинительного заключения Дата обезличена года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Арапчор О.К. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 03 часов 00 минут С. в ходе совместного распития спиртных напитков со своей сожительницей Арапчор О.К. в комнате Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... стал предъявлять последней претензии по поводу ревности, вследствие чего между ними возникла ссора, в ходе которой С., оскорбляя Арапчор нецензурной бранью, нанес ей один удар кулаком по лицу, не причинив ей при этом видимых телесных повреждений. После чего в этот же день, Дата обезличена года, около 03 часов 50 минут Арапчор на почве возникших ранее личных неприязненных отношений к С. из-за удара кулаком по лицу, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью С., схватила со стола кухонный нож, и нанесла один удар в грудную клетку последнего справа сзади, причинив ему в результате своих преступных действий, согласно заключению эксперта телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа сзади, которое является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни.
В подготовительной части судебного заседания подсудимой Арапчор О.К. и ее защитником было поддержано ранее заявленное ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая заявила суду, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия решения в особом порядке осознает, в частности, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.
Государственные обвинители и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренном разделом Х главы 40 УПК РФ.
Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями УПК РФ, и, удостоверившись, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также учитывая, что наказание за совершенное ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы, удовлетворяет заявленное ходатайство и полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Арапчор О.К. в совершении преступления обоснованна, доказана и подтверждена материалами дела, в связи с чем суд, с учетом позиции государственного обвинителя, которая является обязательной, квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, направленного против жизни и здоровья, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, предусматривающих наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 8 лет, а также степень общественной опасности совершенного подсудимой оконченного преступления, личность положительно характеризующейся виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
С учетом адекватного поведения подсудимой во время предварительного следствия и в суде, а также того, что, согласно справкам наркологического диспансера и психиатрической больницы РТ, она на учетах не значится, ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, в связи с чем она подлежит наказанию за совершенное преступление.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, то, что она ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления в ходе предварительного следствия при даче объяснения, допросе в качестве подозреваемой, выразившееся в деятельной, энергичной помощи виновной по выяснению обстоятельств содеянного ею, противоправное поведение потерпевшего.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.
Суд назначает подсудимой наказание в пределах санкции, предусмотренной ст.73 УК РФ, придя к выводу о возможности исправления Арапчор О.К. без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу, заявленный заместителем прокурора г.Кызыла, о взыскании с Арапчор О.К. в пользу Тувинского республиканского фонда обязательного медицинского страхования 9038 рублей 89 копеек подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причиненный Арапчор О.К. материальный ущерб подтвержден документами – справкой Ресбольницы № 1 –л.д.62-63, в связи с чем гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вещественные доказательства – нож – уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Арапчор О.К.
Арапчор О.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Арапчор О.К. обязанность ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства – г.Кызыл ул.Московская 38, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет.
Испытательный срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть время со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении Арапчор О.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Арапчор О.К. в счет возмещения материального ущерба в пользу Тувинского республиканского фонда обязательного медицинского страхования 9038 рублей (девять тысяч тридцать восемь) рублей 89 (восемьдесят девять) копеек.
Вещественное доказательство – нож – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: И.В. Липкович