Дело № 1-710/10 (2-925/10)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кызыл Дата обезличена года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Липкович И.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кызыла Ховалыг А.О.,
подсудимой Монгуш Н.С-К.,
защитника – адвоката Ишина В.И., представившего удостоверение № 246 и ордер № 004680,
потерпевшей Ч.,
при секретаре Хомушку Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Монгуш Н.С-К., ... получившей копию обвинительного заключения Дата обезличена года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Монгуш Н.С-К. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около 00 часов 30 минут во времянке, расположенной в отраде дома Номер обезличен по ... ..., в ходе совместного распития спиртных напитков между Монгуш Н.С-К. и Ч. возникла ссора, в ходе которой Ч. стала выражаться в адрес Монгуш нецензурной бранью, в результате чего у Монгуш на почве личных неприязненных отношений к Ч. из-за того, что последняя вступила с ней в ссору, выражается в ее адрес нецензурной бранью, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Ч., опасного для жизни. С целью реализации своего преступного умысла Монгуш вытащила из тумбочки нож, подошла к Ч. и умышленно, на почве личных неприязненных отношений к последней, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Ч., опасного для жизни, нанесла ножом один удар в грудь последней, причинив ей в результате своих преступных действий, согласно заключению эксперта Номер обезличен, телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, которое относится к опасным для жизни телесным повреждениям и является тяжким вредом здоровью.
В подготовительной части судебного заседания подсудимой Монгуш Н.С.-К. и ее защитником было поддержано ранее заявленное ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая заявила суду, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия решения в особом порядке осознает, в частности, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.
Государственный обвинитель и потерпевшая Ч. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренном разделом Х главы 40 УПК РФ.
Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями УПК РФ, и, удостоверившись, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также учитывая, что наказание за совершенное ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы, удовлетворяет заявленное ходатайство и полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Монгуш Н.С.-К. в совершении преступления обоснованна, доказана и подтверждена материалами дела, в связи с чем суд, с учетом позиции государственного обвинителя, которая является обязательной, квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, направленного против жизни и здоровья, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, предусматривающих наказание в виде лишения свободы на срок от 2 до 8 лет, а также степень общественной опасности совершенного подсудимой оконченного преступления, личность посредственно характеризующейся виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.
С учетом адекватного поведения подсудимой во время предварительного следствия и в суде, того, что, согласно справкам наркологического диспансера и психиатрической больницы РТ, она на учетах не значится, ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, в связи с чем она подлежит наказанию за совершенное преступление.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, ее молодой возраст, то, что она ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, активное способствование раскрытию преступления в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой, выразившееся в деятельной, энергичной помощи виновной по выяснению обстоятельств содеянного ею.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.
Суд назначает подсудимой наказание в пределах санкции, предусмотренной ст.73 УК РФ, придя к выводу о возможности исправления Монгуш Н.С.-К. без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу, заявленный заместителем прокурора г.Кызыла, о взыскании с Монгуш Н.С.-К. в пользу Тувинского республиканского фонда обязательного медицинского страхования 1291,27 рублей подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причиненный Монгуш Н.С.-К. материальный ущерб подтвержден документами – справкой Ресбольницы № 1 –л.д.51, в связи с чем гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вещественное доказательство – нож – уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Монгуш Н.С-К.
Монгуш Н.С-К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Монгуш Н.С.-К. обязанность ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства – в г.Кызыле по ул.Московская 38, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, трудоустроиться в течение 2 месяцев или продолжить обучение в учебном заседании, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.
Испытательный срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть время со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении Монгуш Н.С.-К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Монгуш Н.С-К. в счет возмещения материального ущерба в пользу Тувинского республиканского фонда обязательного медицинского страхования 1291 (тысячу двести девяносто один) рубль 27 (двадцать семь) копеек.
Вещественное доказательство – нож – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: И.В. Липкович