П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кызыл Дата обезличена года
Кызылский городской суд в составе: председательствующего-судьи Донгак Г.Д, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Кужугет Д.А, подсудимой Слепцовой А.В., защитника–адвоката Бологовой О.В, предоставившей удостоверение № 252, ордер № 815221, потерпевшей Д., при секретаре Ондар У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 2-1482/09 в отношении Слепцовой А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ:
Слепцова А.В., ... копию обвинительного заключения получила Дата обезличена года, находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
У С Т А Н О В И Л:
Слепцова А.В. совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Слепцова А.В., находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... г. Кызыла в гостях у своей знакомой Ч. в ходе совместного употребления спиртных напитков с ней, увидела в спальне на комоде шкатулку и обнаружила в ней 1 золотой кулон со знаком зодиака «...», 1 золотой перстень и одни золотые серьги в футляре, которые принадлежат ранее незнакомой Д.. В этот момент у Слепцовой А.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, указанных золотых ювелирных изделий. Реализуя свой преступный умысел, Слепцова А.В. Дата обезличена года около 02 часов 05 минут, находясь в спальне вышеуказанной квартиры, воспользовавшись тем, что Ч. находится в другой комнате и не контролирует своё имущество, зная, что без её разрешения не имеет права каким-либо образом распоряжаться имуществом её семьи, действуя умышленно, из корыстных побуждений путём свободного доступа тайно похитила принадлежащие Д.: 1 золотой кулон со знаком зодиака «...» стоимостью 5 580 рублей, 1 золотой перстень стоимостью 9800 рублей, одни золотые серьги стоимостью 1 800 рублей и футляр для серег, не представляющий для потерпевшей материальной ценности. С похищенным имуществом Слепцова А.В. скрылась с места совершения преступления, причинив своими действиями потерпевшей Д. значительный материальный ущерб на сумму 17 180 рублей.
Подсудимая Слепцова А.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимая заявила суду, что обвинение ей понятно, и она согласна с ним, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат Бологова О.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой Слепцовой А.В. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с ней, после разъяснения подсудимой характера и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшая Д. согласились с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Слепцовой А.В. в совершении данного преступления доказана и подтверждена материалами уголовного дела, в связи с чем суд квалифицирует действия Слепцовой А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом адекватного поведения подсудимой во время предварительного следствия и в суде, а также того, что она на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, её психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд учёл наличие двоих малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, ранее не судима, её молодой возраст, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, вину признаёт полностью и раскаивается в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд, при решении вопроса о размера и виде наказания, принимая во внимание наличие у подсудимой на иждивении двух малолетних детей и то, что она полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, её роль и поведение после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, приходит к выводу о возможности исправления осужденной без изоляции от общества и считает необходимым применение ст. 73 УК РФ.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.62 УК РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на осужденную исполнение определенных обязанностей, а именно: своевременно отмечаться в Межрайонной уголовно – исполнительной инспекции УФСИН России по Республике Тыва, без уведомления специализированного государственного органа не менять постоянного места жительства, осуществлять материальную поддержку семьи и воспитание своих малолетних детей.
В соответствии со ст. 309 УПК РФ признать за Д. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Бологовой О.В. по оказанию юридической помощи подсудимой Слепцовой А.В..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Слепцову А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Меру пресечения Слепцовой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с Дата обезличена года.
В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Слепцову А.В. исполнение опредёленных обязанностей: своевременно отмечаться в Межрайонной уголовно – исполнительной инспекции УФСИН России по Республике Тыва, без уведомления специализированного государственного органа не менять постоянного места жительства, осуществлять материальную поддержку семьи и воспитание своих малолетних детей.
В соответствии со ст.309 УПК РФ признать за потерпевшей Д. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Бологовой Ольги Владимировны по оказанию юридической помощи подсудимой Слепцовой А.В..
Приговор может быть обжалован через Кызылский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Донгак Г.Д.