Дело № 1-326/10 (2-6001/10)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кызыл 15 марта 2010 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующей Липкович И.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кызыла РТ Чамзырын Ч.Д.,
подсудимого Фролова А.В.,
защитника – адвоката Донгак Г.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Хомушку Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Фролова А.В., <данные изъяты>, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Фролов А.В. содержал притон для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точное время не установлено, Фролов А.В., использовавший специальные средства и предметы для изготовления и употребления наркотических средств, а также кухню своего дома по <адрес> г.Кызыла, для изготовления и употребления наркотических средств, реализуя преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью потребления наркотических средств, а также с целью обеспечения потребления наркотического средства его знакомыми, предложил употребить прибывшим к нему Т. и Ш. наркотическое средство у него дома. После чего они совместно употребили в доме Фролова <данные изъяты> наркотическое средство, где были задержаны сотрудниками УФСКН РФ по РТ и доставлены на медицинское освидетельствование, в результате которого у Фролова, Т. и Ш. был установлен факт употребления наркотических средств.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к Фролову по указанному адресу прибыл С. с веществом с признаками наркотического, после чего Фролов, продолжая свою преступную деятельность, действуя умышленно, с целью употребления очередной дозы наркотического средства, а также с целью обеспечения потребления наркотического средства С., совместно с последним, находясь в кухне дома Фролова, изготовили наркотическое средство, <данные изъяты> которое совместно употребили <данные изъяты>, после чего Фролов и С. были задержаны сотрудниками УФСКН РФ по РТ и освидетельствованы, в результате чего был установлен факт употребления ими наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия “обследование домовладения” Фролова по адресу – г.Кызыл <адрес> – сотрудниками УФСКН РФ по РТ были обнаружены и изъяты специальные средства и предметы для изготовления наркотического средства.
В подготовительной части судебного заседания подсудимым Фроловым А.В. и его защитником было поддержано ранее заявленное ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый заявил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия принятия решения в особом порядке осознает, в частности невозможность обжалования им приговора в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренном разделом Х главы 40 УПК РФ.
Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями УПК РФ, и, удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также учитывая, что наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, удовлетворяет заявленное ходатайство и полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Фролова А.В. в совершении преступления обоснованна, доказана и подтверждена материалами дела, в связи с чем суд, с учетом позиции государственного обвинителя, которая является обязательной, квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств.
При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, предусматривающим наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет, а также степень общественной опасности совершенного им оконченного преступления, личность отрицательно характеризующегося по месту жительства виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Согласно справке наркологического диспансера, Фролов А.В. состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – пагубное употребление каннабиноидов, пагубное употребление алкоголя. Однако, с учетом обстоятельств дела, адекватного поведения подсудимого во время предварительного следствия и в суде, того, что на учете в психиатрической больнице РТ подсудимый Фролов А.В. не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. В связи с этим он подлежит наказанию за совершенное преступление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фролова А.В., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, то, что он судимости не имеет, положительно характеризуется по месту работы, активное способствование раскрытию преступления в ходе предварительного следствия при даче объяснения, допросе в качестве подозреваемого, выразившееся в деятельной помощи по выяснению обстоятельств содеянного им.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд назначает подсудимому наказание в пределах санкции, предусмотренной ст.73 УК РФ, способствующих исправлению Фролова А.В.
В силу ч.1 ст.232 УК РФ, предусматривающая наряду с лишением свободы дополнительное наказание в виде ограничения свободы, ухудшает его положение.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства – 3 фрагмента фольгированной бумаги, 7 ватных жгутов, 4 шприца, 6 медицинских игл, 2 стеклянных флакона, смывы, срезы - уничтожить после вступления приговора в законную силу; отпечаток пальца – хранить при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Фролова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Фролова А.В. обязанность ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства – г.Кызыл <адрес>, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет, пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма.
Испытательный срок наказания исчислять с 15 марта 2010 года.
Меру пресечения в отношении Фролова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – 3 фрагмента фольгированной бумаги, 7 ватных жгутов, 4 шприца, 6 медицинских игл, 2 стеклянных флакона, смывы, срезы - уничтожить после вступления приговора в законную силу; отпечаток пальца – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующая: И.В. Липкович