Дело № 1-214/10
№ 2-1889/09
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
город Кызыл 23 марта 2010 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующей Монгуш Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Санчай А.М.,
подсудимого Куулара Э.Д.,
защитника – адвоката Межекея М.М.,
потерпевшего П.,
при секретаре Соскал О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Куулара Э.Д., <данные изъяты>, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Куулар Э.Д. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут в квартире <адрес>, <адрес>, распивали спиртное Куулар Э.Д., хозяйка дома Л., с которой Куулар Э.Д. на тот момент сожительствовал, ее соседи П. и его сожительница М.. Около 20 часов того же вечера, Л. постелила на полу в зале опьяневшему Куулару Э.Д. и уложила его спать, а остальные остались сидеть за столом на кухне. В ходе распития спиртных напитков, П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, сказал Л. «если хочешь, я тебя тут изнасилую». В это время Куулар Э.Д., услышав слова П., разозлился на него, подошел к столу, и между Кууларом Э.Д. и П. произошла ссора, П. ругался на Куулара нецензурной бранью, затем ссора перешла в драку. В ходе драки П. нанес несколько ударов кулаками по груди, по лицу и правой руке Куулара Э.Д. По факту причинения Куулару Э.Д. телесных повреждений, материалы постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство. После чего, Куулар Э.Д., на почве возникших личных неприязненных отношений к П., вызванных тем, что последний предлагал вступить в половые отношения его сожительнице Л., ругался на него нецензурной бранью, а также нанес ему телесные повреждения, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни П., вышел из зала, где между ними происходила драка, на кухню, взял оттуда кухонный нож, и, вернувшись обратно из кухни в зал вышеуказанной квартиры, нанес кухонным ножом один удар в живот П.
В результате своих преступных действий, Куулар Э.Д. причинил П., вышеуказанным кухонным ножом телесное повреждение в виде: проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением печени, которое согласно судебно-медицинской экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни.
Подсудимый Куулар Э.Д. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, признал частично и по ходу всего судебного разбирательства давал противоречивые показания. Первоначально подсудимый Куулар Э.Д. показал, что в тот день около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ между ним и соседом П. на улице состоялся разговор на повышенных тонах по поводу того, что он якобы вызвал милицию, когда те распивали спиртное дома. В этот день к Л. и С., у которых он тогда в г.Кызыле жил, пришли их дядя с тетей, они с ними выпили, когда закончилась выпивка, вышли покупать пиво из киоска. Они дошли до магазина <данные изъяты> купили там 1,5 литровое пиво, и при обратной дороге домой, на перекрестке П. и его друг русской национальности стали им перегораживать дорогу и приставать, потом стали на него нападать. У них в руках были железные кастеты. У него даже куртка снялась при драке, и он с трудом от них убежал домой. Подумав, что они могут прийти к ним домой, он, взяв кухонный нож из кухни с места возле холодильника, положил в стиральную машину, которая находится в зале. Через некоторое время П. пришел со своей женой к ним домой. В то время у него была разбита губа, из которой шла кровь, лицо опухшее было, болела голова. Они его так избили на улице. Зайдя в дом, П. опять стал к нему приставать, нападать, при этом П. говорил ему «Ты привел «козлов» в мой дом», он, пятясь от него, вспомнил про нож, затем взял нож из стиральной машины в зале, и выставил нож перед собой, а П. сам напоролся на нож и упал на пол. Увидев кровь П., его стошнило, он выбросив нож, сказал, чтобы вызвали скорую и милицию. «Скорая» увезла П., а его увезли в милицию.
Затем подсудимый Куулар Э.Д. дополнил свои показания в суде, пояснив, что он, ударив ножом потерпевшего, превысил пределы необходимой обороны. Потерпевший его избил, причинил ему телесные повреждения в области груди и лица, рук. У него не было другого выхода, как ударить того ножом, тот не прекращал нападать на него, бил и ударял его своими кулаками, при этом у того в руках ничего не было, но тот угрожал ему. Он думал, что тот успокоится, когда увидит нож у него в руках, а тот не прекращал нападать на него. Он, выставив нож вперед в область между грудью и животом, ударил потерпевшего.
В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого Куулара Э.Д., государственным обвинителем были оглашены его показания, которые он давал в качестве подозреваемого о том, что временно проживает ДД.ММ.ГГГГ <адрес> у сожительницы Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения с ее несовершеннолетним сыном Э., ему около <данные изъяты> лет. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился у себя дома вместе со своей сожительницей Л., они распивали одну бутылку вина «Портвейн». В это время к ним домой зашли соседи, снимающие в аренду комнату в соседней квартире № их дома М. и П.. Они пришли с одной пластиковой бутылкой пива, емкостью 2,5 литра, название пива не помнит. Они стали вместе распивать сначала их вино «Портвейн», после чего начали распивать принесенное соседями пиво, они сидели, распивали пиво в кухне. Когда допили пиво до середины, он захотел спать и пошел в зал, лег на пол и хотел уснуть. В это время к нему подошла его сожительница, постелила ему матрац на полу, помогла ему лечь и ушла обратно на кухню. Он собирался засыпать, как услышал, что на кухне сосед П. предложил его сожительнице вступить с ним в интимную связь, на что она отказалась. Услышав это, он пошел на кухню, чтобы заступиться за свою сожительницу Л. и выяснить отношения, сказав П. «я же тут нахожусь, почему ты гак говоришь», на что, сосед П. стал выражаться нецензурной бранью в его адрес, и они продолжили выяснять отношения в зале, где П. нанес ему несколько ударов кулаками по его груди, лицу и правой руке. После чего около 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он был подвыпивший, взял кухонный нож из кухни и пошел в зал к П.. Он, рассердившись, что П. предложил его сожительнице Л. вступить с ним в интимную связь, а также оскорблял его нецензурной бранью, нанес один удар кухонным ножом в область живота П., отчего у него пошла кровь и он упал на пол в зале дома. (том № л.д.№)
По поводу наличия существенных противоречий в показаниях, подсудимый Куулар Э.Д. суду пояснил, что он следователю таких показаний не давал, почему следователь записал такие показания, он не знает. Свидетель по делу Л. не приходится ему сожительницей, он приехал из <адрес> в г.Кызыл, чтобы работать и зарабатывать деньги для своих детей. По месту своей работы, он жил в доме у Л. вместе с ее родственником С.. Почему Л. называет его своим сожителем он не знает.
Несмотря на то, что подсудимый Куулара Э.Д. вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.111 УК РФ признал только частично, его вина в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего П. показал о том, что в тот вечер он со своей сожительницей М. пришли к соседям Л. и Куулару Э.Д. и распивали там спиртное. Во время распития спиртного Куулар Э.Д. стал говорить, чтобы они у него дома не распивали спиртное. Потом Куулар Э.Д. начал ссориться с Л., их ссора перешла в драку. Когда он их стал разнимать, Куулар Э.Д. стал нападать на него, ударил его в грудь, сказав «Или ты хочешь этого», в ходе борьбы они оказались на кухне. В ходе борьбы у него снялась одежда, он упал, а когда он, одеваясь, пытался встать, так как был в сильной степени опьянения, Куулар Э.Д. вышел из зала на кухню, взял оттуда кухонный нож, и, вернувшись в зал, ударил его ножом в грудь. М., увидев его, стала звонить в скорую помощь, в то время он начал терять сознание. Драка с Кууларом Э.Д. началась не понятно из-за чего, наверное, тот приревновал его к своей сожительнице Л.. Он повода для ревности не давал.
В связи с возникшими противоречиями в показаниях потерпевшего П. государственным обвинителем были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сожительницей М. пришли к соседям <адрес>, там находились хозяйка Л., и ее сожитель Куулар Э.Д.. Они все употребляли спиртное, от выпитого Куулар Э.Д. пошел спать в зал. А он, опьянев, предложил Л. вступить с ним в интимную связь, на что она отказалась. В это время Куулар Э.Д., услышав в зале его разговор на кухне с его сожительницей Л., прибежал из зала и стал заступаться за свою сожительницу, сказав ему «Я же тут нахожусь, почему ты так говоришь», на что он начал выражаться нецензурной бранью в адрес соседа Куулара Э.Д., и они продолжили выяснять отношения в зале, где он с себя снял верхнюю одежду, свою футболку и бросил ее на пол, и ударил несколько раз кулаком по голове и по груди и правой руке Куулара Э.Д.. После чего около 20 часов 50 минут в этот же день ДД.ММ.ГГГГ Куулар Э.Д. пошел на кухню и взял кухонный нож и вернулся обратно к нему в зал, и рассердившись на него, один раз ударил этим ножом ему в живот, от чего он почувствовал резкую сильную боль и у него пошла кровь и он упал на пол. (том № л.д.№)
После оглашения показаний потерпевший П. по поводу возникших противоречий в его показаниях показал, что следователь ему предложил дать такие показания, какие он давал в ходе предварительного следствия, чтобы облегчить положение Куулара Э.Д., при этом показывал ему Уголовный Кодекс. Претензий к подсудимому Куулару Э.Д. в настоящее время он не имеет.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Л. показала о том, что с подсудимым Кууларом Э.Д. она сожительствовала. В тот день они распивали спиртное с Кууларом Э.Д., ее тетей и дядей, потом, когда они ходили в магазин за выпивкой, встретили их соседа П., который был со своим русским другом по имени А.. П. потребовал у Куулара Э.Д. сигарету, а затем они вдвоем с русским другом напали на Куулара Э.Д. Она видела, как они кинули Куулара Э.Д. на обочину дороги, и ушли к себе домой. Она с Кууларом Э.Д. пошли к себе домой. Потом П. и его сожительница М. вечером пришли к ним домой, и в знак примирения предложили выпить. Они вчетвером: П., Куулар, М. и она стали распивать спиртное. Потом опять между П. и Кууларом началась драка, которую потом прекратили. Потом Куулар Э.Д. лег на полу на постеленный ему матрас, а П. сел между нею и М. за столом на кухне и сказал ей: «Если хочешь, я тебя прямо тут изнасилую». Тогда Куулар Э.Д. вскочил, сказал П. «Если я здесь, почему ты имеешь право такое говорить» и напал на П., они нападали друг на друга. Драка между ними началась на кухне, потом продолжилась в зале. Она хотела их разнять, но М. сказала, что мужчины могут сами разобраться. Затем Куулар Э.Д. из зала пришел к ним на кухню, подошел к кухонному шкафу, и опять ушел в зал. Потом П. заорал, они прибежали в зал и увидели, что у него пошла кровь, оказалось, что Куулар ударил его кухонным ножом с коричневой рукояткой. П. лежал на полу, они вызвали милицию и скорую помощь.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М. показала о том, что в тот день она осталась сидеть дома, когда ее сожитель П. и его друг русской национальности А. вышли купить пиво из киоска. Она не видела, как они дрались на улице, ей говорили, что П. ударил Л., у нее упала линза. В то время к ним домой зашел подсудимый Куулар Э.Д. разбираться, и Куулар Э.Д. и П. ругались. Потом она, взяв пиво, которое купили П. с А., пошла с П. к соседям домой, чтобы извиниться перед Л.. Там П. и Куулар Э.Д. начали драться, потом успокоились. Вдруг П. сказал по-русски Л.: «Я тебя здесь же изнасилую», тогда Куулар Э.Д. рассердился на него и между подсудимым и П. началась ссора, перешедшая в драку, драка происходила в зале. Потом Л. их успокоила, так как те не успокаивались. Она видела, как после этого П. плакал, лежал на кровати в другой комнате, когда она собиралась успокоить его, он пинался, начинал драться, они побоялись к нему подходить. Потом он встал, она в то время отходила от него в другую комнату, потом услышала крик, оглянулась, П. лежал на полу у кровати. Куулар Э.Д. сказал ей, чтобы она вызвала скорую помощь и милицию, она их вызвала. Ее сожитель П. в состоянии алкогольного опьянения бывает очень агрессивным, он нападает на любого человека. В то время она тоже была в сильной степени опьянения.
Кроме приведенных выше показаний вина подсудимого Куулара Э.Д. в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, полностью подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в суде.
Согласно сообщению начальника смены Дежурной части УВД по г. Кызылу В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут по адресу г. Кызыл <адрес> «ножевое ранение». ( л.д.№)
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления начальника смены Дежурной части УВД по г. Кызылу В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут в Центральную Республиканскую больницу № г. Кызыла с диагнозом «проникающее колото-резанное ранение брюшной полости» в алкогольном опьянении поступил П., № года рождения, проживает г. Кызыл, <адрес>. (Доставлен бригадой скорой помощи «03» из дома). (т. № л.д.№)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена квартира <адрес>, в ходе которого установлено, что в кухонном гарнитуре, стоящем с правой стороны от холодильника возле перегородки напротив входа на посуднице лежит кухонный нож, на лезвии которого имеются пятна вещества темно- бурого цвета, похожего на кровь, данный кухонный нож с деревянной рукоятью светло-коричневого цвета, на лезвии имеется маркировка <данные изъяты> также клинок слегка вогнут. В зале квартиры на полу по центру лежит футболка с пятнами вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь, там же в зале на полу обнаружены пятна вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь. (т. № л.д.№)
Согласно протоколу осмотра предметов следует, что осмотрены: Объект осмотра №: 1 кухонный нож с деревянной рукояткой, закрепленный тремя заклепками, на лезвии которого имеются неправильные пятна вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь, с нечеткими неровными краями, неправильной формы, размером 6x2 см; 6,5x1,7 см. На левой стороне клинка ножа имеется маркировка <данные изъяты> также клинок слегка изогнут, общая длина ножа 2,5 см, длина клинка 14,5 см, длина рукоятки 11 см, толщина обуха 0,1 см.
Объект осмотра №: футболка с пятнами вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь, футболка размером ширина 38 см, длина рукава 19 см. Вся поверхность футболки пропитана непрерывным пятном темно-бурого цвета похожего на кровь.
Объект осмотра №: марлевый тампон неправильной овальной формы размером 2,0x1,5x0,8 см. На тампоне обнаружено пятно темно-коричневого цвета с четкими краями неправильной формы размерами 0,6x1 см.
Объект осмотра №: чистый марлевый тампон размером 2x5 см. (том № л.д.№)
Согласно заключению эксперта (экспертиза вещественных доказательств) БСМЭ МЗ РТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кровь потерпевшего П. относиться к № группе. На футболке потерпевшего П., на ноже, на тампоне с места происшествия найдена кровь человека, выявлены № группа. Следовательно, происхождение крови на футболке, на ноже, на тампоне с места происшествия от потерпевшего П. в пределах проведенного исследования, не исключается, (том № л.д. №)
Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) БСМЭ МЗ РТ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 1) У П. имеется проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением печени, которое относится к опасным для жизни телесным повреждениям и является тяжким вредом здоровью. 2) Это телесное повреждение могло быть причинено колюще-режущим предметом, например ножом и т.д., в срок и при обстоятельствах, указанных в Истории болезни. (том № л.д. №)
Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта Ф. показал, что при указанных подсудимым обстоятельствах, что он выставил нож вперед, а потерпевший сам напоролся на нож, нанесение такого повреждения он считает невозможным, однако при малой доле вероятности исключить нельзя. В заключении эксперта написано, что колото-резанная рана у потерпевшего располагалась в верхней части живота, проникающее в брюшную полость, размеры раны 1,5х0,5 см. В истории болезни направления раневого канала нет. Установить насколько проник нож в тело, т.е. длину раневого канала также невозможно. Обнаруженная рана на поверхности левой доли печени показывает на то, что клинок ножа повредил печень потерпевшего.
Для проверки доводов подсудимого Куулара Э.Д. и потерпевшего П. в судебном заседании в качестве дополнительного свидетеля был допрошен следователь СО при УВД по г.Кызылу Н., который суду показал, что при допросе в качестве подозреваемого подсудимый Куулар Э.Д. полностью признавал вину в совершенном преступлении и добровольно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, допрос им производился с соблюдением всех требований УПК РФ, он разъяснил подозреваемому его права, в том числе ст.51 Конституции РФ, до этого по ходатайству подозреваемого, он назначил ему защитника – адвоката Монгуша Г.Д., который защищал интересы Куулара Э.Д. После допроса замечаний на протокол не поступили. Подсудимый сам прочитал свой протокол допроса в качестве подозреваемого и подписал его, удостоверившись в его правильном составлении, от защитника Монгуша Г.Д. также замечаний не поступило. Потерпевшего П. он допрашивал в больнице, перед допросом удостоверился в том, что тот чувствует себя хорошо, также разъяснил ему процессуальные права и потерпевший также добровольно сам показал об обстоятельствах преступления, после окончания допроса, потерпевший сам прочитал протокол своего допроса и собственноручно подписал его. В ходе расследования по делу, он убедился в том, что и подсудимый Куулар, и потерпевший П. хорошо владеют русским языком, их допросы он производил на русском языке, заявлений о назначении кому-либо из них переводчика не поступали, его основным разговорным языком является русский язык. О том, что подсудимый Куулар Э.Д. сожительствовал со свидетелем Л. показывали все, кого он допрашивал по делу. При установлении его личности подсудимый Куулар Э.Д. на вопрос о своем семейном положении указал, что сожительствует с Л., о том, что у него есть семья в <адрес> подсудимый ему не говорил. О наличии у подсудимого брака с Ж. он узнал из копии паспорта Куулара Э.Д., где ее фамилия была указана как Ж., о чем он указал в обвинительном заключении.
Суд считает, что указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и могут быть положены в основу приговора. При собирании и закреплении этих доказательств гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством, порядок их собирания и закрепления, не были нарушены, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.
Стороной защиты представлены следующие доказательства.
Допрошенная в судебном заседании в качестве дополнительного свидетеля Ж. ДД.ММ.ГГГГ показала о том, что до замужества с Кууларом Э.Д. ее девичья фамилия была Ж.. С подсудимым Кууларом Э.Д. она состоит в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Они имеют пятерых совместных детей, трое из которых Д1., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – студентка <данные изъяты>, Д2., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – студентка <данные изъяты>, Д3.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. - студентка <данные изъяты>, все дочери учатся на бюджетной основе, двое детей у них малолетние – <данные изъяты> и в настоящее время она беременна шестым совместным с подсудимым ребенком. Она работает <данные изъяты> в клубе, а подсудимый сидел с детьми. Они с ним никогда не ссорились, живут они дружно, он любит своих детей и дети его любят. У них в семье очень тяжелое материальное положение и в июне ДД.ММ.ГГГГ муж уехал зарабатывать деньги из <адрес>, где они вместе живут, в город Кызыл, чтобы содержать детей-студентов. Она сама сирота, родных нет, никто им, кроме мужа, не помогает. В семье у них никогда не было скандалов и ссор, муж очень ответственен перед своими детьми. В состоянии алкогольного опьянения ее муж ведет себя тихо, он сразу засыпает, никогда ее не бил, в драки с другими не ввязывался. Просит у суда не лишать свободы мужа, т.к. она одна не сможет содержать и воспитывать детей. Муж, уехав на заработки в г.Кызыл, через каждые 2 недели приезжал домой в <адрес>, последний раз приезжал домой ДД.ММ.ГГГГ, потом оказалось, что его взяли под стражу. Об обстоятельствах преступления она ничего не знает. Муж ей говорил, что живет в г. Кызыле, у какого-то знакомого по имени С.. В подтверждение своих показаний Ж. представила суду все соответствующие документы о составе семьи, а также справку о беременности.
В ходе судебного разбирательства суду была представлена справка о том, что Ж. ДД.ММ.ГГГГ перенесла оперативные роды путем кесарева сечения, в ходе операции у нее было маточное кровотечение.
Оценивая исследованные в суде доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Куулара Э.Д. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора полностью доказана.
Учитывая требования ч.2 ст. 8 УПК РФ никто не может быть признан виновным в совершении преступления иначе как по приговору суда и в порядке, установленном УПК РФ.
Вместе с этим, оценивая исследованные в суде доказательства и устанавливая событие преступления, совершенного Кууларом Э.Д. суд принимает во внимание и положение ч.2 ст.252 УПК РФ о том, что изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
К выводу о виновности подсудимого Куулара Э.Д. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, суд пришел исходя из анализа исследованных в суде доказательств, в частности из оглашенных показаний подсудимого Куулара Э.Д., которые он дал в качестве подозреваемого о том, что после драки с П., когда тот избил его, он около 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ взял кухонный нож из кухни и пошел в зал к П., и рассердившись на него, нанес один удар кухонным ножом в область живота П., отчего у него пошла кровь и он упал на пол в зале дома.
Оценивая противоречивые показания подсудимого Куулара, суд признал правдивыми и достоверными его оглашенные в суде показания в качестве подозреваемого. При этом суд принял во внимание то, что Куулар Э.Д. был допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника – адвоката Монгуша Г.Д., который также по назначению суда осуществлял его защиту в ходе судебного разбирательства до возникновения противоречий между их интересами. При том подсудимый Куулар Э.Д. отводов адвокату Монгушу Г.Д. не заявлял, адвокат Монгуш Г.Д. суду пояснил, что подписи в протоколе допроса в качестве подозреваемого Куулара Э.Д. принадлежат ему. Допрошенный в суде в качестве свидетеля следователь Н. суду пояснил, что допрос подозреваемого Куулара он произвел с участием его защитника, показания тот давал добровольно, замечаний на протокол ни от него, ни от его защитника не поступило. При таких обстоятельствах, суд признал, что нарушения требований УПК РФ при допросе Куулара Э.Д. в качестве подозреваемого допущено не было, оснований признавать данное доказательство недопустимым не имеется.
Суд критически относится к показаниям подсудимого Куулара Э.Д., данным им в суде, о том, что он взял нож, выставил его перед собой, и якобы потерпевший П. сам напоролся животом на нож, а также о том, что им были превышены пределы необходимой обороны, т.к. его показания в указанных частях являются голословными, ничем конкретно не подтверждаются, более того, опровергаются как его показаниями в качестве подозреваемого, так и совокупностью исследованных в суде и приведенных выше доказательств стороны обвинения. Показания подсудимого Куулара Э.Д. суд расценивает способом его защиты от уголовной ответственности. При этом суд учел то, что показания он давал в тот момент, когда его законная супруга Ж. присутствовала в зале судебного заседания, при этом он отрицал факт сожительства со свидетелем Л., между тем как факт его сожительства со свидетелем Л. на момент совершения им преступления был полностью доказан как его оглашенными показаниями, так и показаниями свидетелей Л., М. и П. - оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.
Оценивая исследованные в суде доказательств суд установил, что показания в качестве подозреваемого Куулара Э.Д. полностью согласуются с оглашенными показаниями потерпевшего П.
Оценивая показания потерпевшего П., суд также признал достоверными его показания в качестве потерпевшего, данные им в ходе предварительного расследования по делу, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетеля Л., о том, что в тот вечер они вчетвером: П., Куулар, М. и она стали распивать спиртное. Потом между П. и Кууларом началась драка, которую потом прекратили. Потом Куулар Э.Д. лег на полу на постеленный ему матрас, а П. сел между нею и М. за столом в кухне и сказал ей: «Если хочешь, я тебя прямо тут изнасилую». Тогда Куулар Э.Д. вскочил, сказал П. «Если я здесь, почему ты имеешь право такое говорить» и напал на П., они нападали друг на друга. Драка между ними началась на кухне, потом продолжилась в зале. Она хотела их разнять, но М. сказала, что мужчины могут сами разобраться. Затем Куулар Э.Д. из зала пришел к ним в кухню, подошел к кухонному шкафу, и опять ушел в зал. Потом П. заорал, они прибежали в зал и увидели, что у него пошла кровь, оказалось, что Куулар ударил его кухонным ножом с коричневой рукояткой.
Приведенные показания в части причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью согласуются с показаниями свидетеля М. о том, что, когда они пили спиртное П. сказал по-русски Л.: «Я тебя здесь же изнасилую», тогда Куулар Э.Д. рассердился на него и между подсудимым и П. началась ссора, перешедшая в драку, драка происходила в зале. Потом Л. их успокоила, так как те не успокаивались. Она видела, как после этого П. плакал, лежал на кровати в другой комнате, когда она собиралась успокоить его, он пинался, начинал драться, они побоялись к нему подходить. Потом он встал, в то время она отходила от него в другую комнату, потом услышала крик, оглянулась, П. лежал на полу у кровати. Куулар Э.Д. сказал ей, чтобы она вызвала скорую помощь и милицию, она их вызвала.
К показаниям потерпевшего П., данным им в суде, суд относится критически, т.к. они являются голословными и ничем не подтверждаются.
Незначительные противоречия в показаниях потерпевшего П. и свидетелей Л. и М. в части того, что потерпевший П. показывает, что в ходе выяснения отношений Куулар Э.Д. взял на кухне нож и ударил его в живот в зале, а из показаний свидетеля Л. и М. следует, что они не видели как Куулар Э.Д. ударил ножом П., не влияют на объем доказанности вины подсудимого в совершении преступления, а также на квалификацию его действий.
Заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) БСМЭ МЗ РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого суд установил, что у П. имеется проникающее колото-резанное ранение живота с повреждением печени, которое относится к опасным для жизни телесным повреждениям и является тяжким вредом здоровью, полностью подтверждает вину подсудимого Куулар Э.Д. в причинении тяжкого вреда П., опасного для его жизни.
Кроме того, оглашенные показания подсудимого Куулара Э.Д. и потерпевшего П. полностью согласуются с рапортом об обнаружении признаков преступления начальника смены Дежурной части УВД по г. Кызылу В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут в Центральную Республиканскую больницу № г. Кызыла с диагнозом «проникающее колото-резанное ранение брюшной полости» в алкогольном опьянении» поступил П.; с протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрена квартира <адрес>, в ходе которого установлено, что в кухонном гарнитуре, стоящем с правой стороны от холодильника возле перегородки напротив входа на посуднице лежит кухонный нож, на лезвии которого имеются пятна вещества темно- бурого цвета, похожего на кровь, в зале квартиры на полу по центру лежит футболка с пятнами вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь, там же в зале на полу обнаружены пятна вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь; с протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрены: кухонный нож с деревянной рукояткой, закрепленный тремя заклепками, на лезвии которого имеются неправильные пятна вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь, футболка с пятнами вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь; марлевый тампон неправильной овальной формы размером 2,0x1,5x0,8 см, на котором обнаружено пятно темно-коричневого цвета с четкими краями неправильной формы размерами 0,6x1 см.; с заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) БСМЭ МЗ РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кровь потерпевшего П. относиться к № группе. На футболке потерпевшего П., на ноже, на тампоне с места происшествия найдена кровь человека, выявлены № группа. Следовательно, происхождение крови на футболке, на ноже, на тампоне с места происшествия от потерпевшего П. в пределах проведенного исследования, не исключается.
Приведенные доказательства подтверждают достоверность показаний подсудимого Куулара Э.Д. и потерпевшего П. о том, что данное преступление было совершено в зале <адрес>, где при осмотре места происшествия были обнаружены пятна крови и орудие преступления – кухонный нож.
Исследованные доказательства суд признал относимыми, достоверными, допустимыми, в их совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела.
Оценивая показания дополнительного свидетеля Ж., суд пришел к выводу, что они не содержат доказательственной базы ни для подтверждения виновности подсудимого Куулара Э.Д., и не являются основанием для его оправдания. Вместе с тем, суд принимает во внимание показания данного дополнительного свидетеля Ж., являющейся супругой подсудимого Куулара Э.Д., т.к. они характеризуют подсудимого Куулар Э.Д.
Переходя к юридической оценке действий подсудимого Куулара Э.Д., суд с учетом вышеизложенного квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
В связи с адекватным поведением подсудимого Куулара Э.Д. в ходе предварительного следствия и в суде, с учетом того, что он на учете у психиатра не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания Куулару Э.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о его личности, обстоятельства совершенного преступления, установленные судом, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд признал в качестве смягчающих наказание Куулара Э.Д. обстоятельств частичное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие на иждивении шестерых детей, трое из которых являются студентами, а трое - малолетними, ходатайство его супруги Ж. о назначении Куулару Э.Д. наказания, не связанного с лишением свободы, положительные характеристики по месту жительства и работы.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.
При назначении наказания Куулару Э.Д., суд применяет правила п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ (оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления) и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, повышенную общественную опасность совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, направленных против жизни и здоровья личности, все обстоятельства дела, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Куулара Э.Д. и восстановления социальной справедливости, суд назначает Куулару Э.Д. наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием, считая его исправление возможным только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Наличие на иждивении у Куулара Э.Д. шестерых детей, трое из которых - <данные изъяты> являются студентами <данные изъяты>, а трое – малолетними, при этом шестой ребенок у него родился ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии со ч.1 ст.111 УК РФ.
В соответствии со ст.58 УК РФ подсудимый Куулар Э.Д. подлежит отбыванию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, т.к. он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Куулара Э.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Куулару Э.Д. исчислять с 23 марта 2010 года, засчитав в отбытый срок время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения в отношении Куулара Э.Д. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства - марлевый тампон, с веществом бурого цвета похожего на кровь, контрольный марлевый тампон, кухонный нож, футболку, образцы крови потерпевшего П. – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток после провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в то же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в самой кассационной жалобе.
Председательствующая: Е.А. Монгуш